Постановление № 1-80/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-80/2024

№ 1-80/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 25 декабря 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022, ордер № 004522 от 25.12.2024,

в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – при следующих обстоятельствах:

11.07.2024 в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, управляя личным автомобилем марки «Toyota RAV 4» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении границы с Республикой Казахстан на 74-75 километрах автодороги «Ишим-Казанское-граница с Республикой Казахстан», возле перекрестка, ведущего в д.Большие Ярки Казанского района Тюменской области, в нарушении положения п.п.1.3, 1.5, 9.1.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1; водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, - проявив преступную небрежность, выразившуюся в его невнимательности и непредусмотрительности, выполняя обгон движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, осуществляющего поворот налево, выехал через дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, на полосу предназначенную для встречного движения, на которой совершил столкновение с указанным автомобилем «KIA RIO», в результате чего пассажиру автомобиля «Toyota RAV 4» Потерпевший №1 причинен комплекс телесных повреждений: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 5-10 ребер; ушиб нижней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим (т.1 л.д.182).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 свое заявление о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что претензий к супругу не имеет, во время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ФИО1 постоянно осуществлял за ней уход и осуществляет в настоящее время, принес ей извинения, ее состояние здоровья в настоящее время нормализовалось.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Туренина Н.С. согласились на прекращение дела в связи с примирением. Дополнительно обвиняемый ФИО1 подтвердил обстоятельства осуществления ухода за потерпевшей.

Государственный обвинитель Шмидт В.Я. не возражал против прекращения уголовного дела с примирением.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершения преступления, вина подсудимого в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в официальном браке с потерпевшей, пенсионер, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, осуществлял уход за потерпевшей во время прохождения лечения, принес извинения, которые приняты потерпевшей, раскаялся в содеянном (т.1, л.д.180, 221, 229, 232, 233, 235).

Из пояснений в судебном заседании потерпевшей и подсудимого следует, что на момент рассмотрения дела между ними имеются хорошие взаимоотношения, продолжают семейные отношения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, считать переданным законному владельцу ФИО1 по принадлежности; автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, считать переданным законному владельцу ФИО5; оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник постановления подшит в дело № 1-80/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление . вступило в законную силу 10 января 2025 года.

Судья Харитонов В.Ю.