Решение № 2А-654/2017 2А-654/2017 ~ М-631/2017 М-631/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-654/2017Трубчевский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные №2а-654/2017 Именем Российской Федерации г. Трубчевск 26 декабря 2017 года Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Бабина М.А., при секретаре Кощук А.Н., с участием пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В., представителя МО МВД России «Трубчевский» ФИО1, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Трубчевский» к ФИО2 о продлении административного надзора, МО МВД России «Трубчевский» обратился в Трубчевский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что решением Трубчевского районного суда от 13 июля 2015 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 6 часов следующих суток, запрет на посещение баров, закусочных, а также запрет выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский». Решением Трубчевского районного суда от 31 июля 2017 года срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. За время нахождения под надзором ФИО2 дважды была привлечена к административной ответственности: 15 августа 2017 г. находясь в общественном месте, распивала алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции нарушив Федеральный Закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 5 сентября 2017 г. допустила административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи от 26 октября 2017 года привлечена к обязательным работам на 40 часов. В связи с этим, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, дополнив ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени увеличив данное время на 1 час, т.е. с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.29). С учетом данного обстоятельства, суд признает явку в судебное заседание административного ответчика не обязательной, и считает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие по доказательствам, представленным административным истцом. Пом. прокурора Трубчевского района Демьянова Е.В. считает заявленные МО МВД России «Трубчевский» требования о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев и ужесточении ранее установленных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение пом. прокурора Трубчевского района и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из представленных материалов, ФИО2 приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 13 февраля 2006 года осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 23 сентября 2011 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней и прибыла к месту жительства в Трубчевский район Брянской области. Решением Трубчевского районного суда от 13 июля 2015 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 6 час. следующих суток, запрет на посещение баров, закусочных, а также запрет выезда за пределы Трубчевского муниципального района без разрешения МО МВД России «Трубчевский». Решением Трубчевского районного суда от 31 июля 2017 года срок административного надзора ФИО2 был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Вместе с тем, не смотря на установленный административный надзор и ограничения, связанные с ним, не смотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о соблюдении установленных судом ограничений, ФИО2 допустила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 15 августа 2017 года находясь в общественном месте, распивала алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции нарушив ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, за что постановлением начальника полиции от 21 августа 2017 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 5 сентября 2017 года ФИО2 уклонилась от исполнения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначенного ей постановлением начальника МО МВД России «Трубчевский» от 23 июня 2017 года №1514 за совершенное административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 УК РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 26 октября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены копиями протоколов и постановлений начальника МО МВД России «Трубчевский» и постановлением мирового судьи. Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Преступление, совершенное ФИО2, в соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких и погашается по истечении 8 лет, с момента освобождения от отбытия наказания (п. «д» ч.3, ч.4 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора), таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает 20 декабря 2019 г. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Трубчевский» о продлении административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, т.к. она в течение года в период срока установленного ей административного надзора дважды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Срок административного надзора, установленный решением Трубчевского районного суда от 13 июля 2015 года, вступившего в законную силу 14 августа 2015 года, истек 14 августа 2017 года. Срок административного надзора, продленный решением Трубчевского районного суда от 31 июля 2017 года, истекает 14 февраля 2018 года. Следовательно, срок административного надзора, продленного данным решением суда истекает 14 августа 2018 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272,273 КАС РФ суд, Административное исковое заявление МО МВД России «Трубчевский» удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Трубчевского районного суда от 13 июля 2015 года, на 6 месяцев, т.е. до 14 августа 2018 года, и дополнить установленные решением суда ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд. Председательствующий: судья Бабин М.А. Решение изготовлено 26.12.2017 г. Суд:Трубчевский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Трубчевский" (подробнее)Судьи дела:Бабин Михаил Афанасьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |