Решение № 2-2227/2019 2-231/2020 2-231/2020(2-2227/2019;)~М-2368/2019 М-2368/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2227/2019

Дело № 2-231/2020 10 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии - 764229,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.10.2019г. – 139437,76 руб. и до фактического исполнения обязательства, госпошлины – 12237 руб., ссылаясь на то, что в результате проверки по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, было установлено осуществление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения (л.д. 6-9).

Истец – представитель ПАО «Ленэнерго» в судебное заседание явилась, требования поддержала (л.д. 125-126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представитель явился, требования не признал, ссылается на отсутствие потребителя при проведении проверок, в 2016г. был проложен кабель 4/4, который не учитывался при расчетах, заявил о пропуске срока исковой давности, о снижении процентов (л.д. 101, 104, 106, 107, 109, 126).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права с 15.12.2003г. собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> площадью № кв.м. является ФИО1 (л.д. 28).

31.10.2016г. ПАО «Ленэнерго» составлен акт № № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>, из которого следует, что электроснабжение указанного помещения производится от жилого дома без договора, с указанием на характеристики вводных проводов (кабелей) и не предоставлением доступа к осмотру электроустановки, акт подписан не заинтересованными лицами ФИО8 ФИО9. (при отказе собственника или представителя от подписи и (или) присутствия при составлении) (л.д. 17).

На основании указанного акта 21.04.2017г. ПАО «Ленэнерго» плательщику ФИО1 выставлен счет № № на оплату 622936,26 руб. за период потребления с 05.2016г. по 10.2016г., направлены ответчику по адресу: <адрес>, получены 19.05.2019г. администратором ФИО10 (л.д. 18, 20, 21).

22.03.2017г. ПАО «Ленэнерго» составлен акт № <адрес> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> в присутствии представителя ФИО1 ФИО11., из которого следует, что в помещении расположено кафе с режимом работы с 12-00 до 22-00 час. без выходных, электроснабжение помещения производится от жилого дома без договора, с указанием на характеристики вводных проводов (кабелей), из объяснений представителя лица, допустившего неучтенное потребление электроэнергии, следует, что кафе осуществляет деятельность с 20.03.2017г., акт подписан ФИО12 (л.д. 23).

На основании указанного акта 20.06.2017г. ПАО «Ленэнерго» плательщику ФИО1 выставлен счет № № на оплату 206293,33 руб. за период потребления с 11.2016г. по 03.2017г., направлены ответчику по адресу: <адрес> получены 26.06.2019г. продавцом ФИО13 (л.д. 24-26).

01.11.2017г. заключен договор энергоснабжения, 17.11.2017г. подписан акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (л.д. 97-98, 117-122).

03.10.2019г. истцом ответчику направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 16.10.2019г. получена адресатом (л.д. 12-16).

На основании ст.ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

П. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 27 Основных положений N 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п. 192, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, ответчик не является гражданином – потребителем электрической энергии, использующий электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку является владельцем и пользователем электрической энергии в нежилых помещениях, в связи с чем обязана заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме. Электроснабжение осуществлялось до заключения соответствующего договора, соответственно, имело место самовольное присоединение энергопринимающих устройств. В соответствии с представленными счетами к оплате было выставлено 622936,26 руб. и 206293,33 руб., то есть 829229,59 руб., с учетом оплаты 65000 руб. задолженность составляет 764229,59 руб., подлежит взысканию.

Представленный на л.д. 29 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен исходя из сумм задолженности 622936,26 руб. по счету от 21.04.2017г. № 49901586 за период с 30.05.2017г. по 08.10.2019г. и 206293,33 руб. по счету от 20.06.2017г. № 49900482 за период с 07.07.2017г. по 08.10.2019г. с учетом изменения ключевой ставки Банка России, проверен судом, не выходит за пределы законных требований, может быть положен в основу решения суда, в связи с чем проценты в размере 139437,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Ленэнерго».

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи. В данной ситуации расчет процентов произведен исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем дополнительное уменьшение процентов недопустимо.

Представленный ответчиком акт ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обследования нежилого помещения по спорному адресу от 19.10.2015г. о том, что по адресу: <адрес> без указания литеры и второго помещения деятельность не ведется (л.д. 99) не имеет правового значения, так как к взысканию заявлен период с 05.2016г. по 03.2017г., как и акт ООО «Новатор» от 26.05.2016г. о выполнении работ по прокладке кабеля 4х4 по спорному адресу (л.д. 100), предметом спора является бездоговорное потребление энергии, что касается сечения кабеля, то довод о расчете исходя из сечения кабеля 5х4, при проложении кабеля в мае 2016г. 4х4 не может быть положен в основу решения суда, учитывая, что доказательств передачи указанных данных в ПАО «Ленэнерго» не представлено, кроме того, в формуле по расчету бездоговорного потребления электроэнергии используется величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля сечением 4 кв.мм. (I доп.дл) – 35А, истцом расчет произведен исходя из сечения кабеля 4 кв.мм., такой же размер сечения кабеля указан и в акте ООО «Новатор», количество жил в кабеле не влияет на расчет.

Также в материалы дела представлены заявления ФИО1 в ОАО «Петербургская сбытовая компания» от 15.04.2008г., 19.06.2008г. о направлении инженера для составления акта безучетного пользования по адресу: <адрес> в связи с изменением нагрузки, о том, что с 01.02.2008г. по указанному адресу начало деятельность кафе (л.д. 114, 115), что свидетельствует о том, что и ранее по спорному адресу осуществлялась деятельность.

Что касается отсутствия представителя собственника при составлении акта 31.10.2016г., то он был составлен непосредственно в ходе проведения проверки, подписан не заинтересованными лицами ФИО14 И.М., ФИО15., вместе со счетом был направлен потребителю, получен администратором ФИО16 который участвовал при составлении акта 22.03.2017г. в качестве представителя ФИО1 (л.д. 17, 18, 20-26), в связи с чем несостоятельны доводы о том, что акты со счетами не направлялись по адресу регистрации потребителя, учитывая предоставление в материалы дела достоверных сведений об их получении представителем собственника. Кроме того, в материалы дела представлено заявление ФИО1 в ПАО «Ленэнерго» от 24.06.2019г., в котором просила рассмотреть вопрос оплаты задолженности до судебного разбирательства в течении семи месяцев (л.д. 113), что свидетельствует о том, что ей было известно о выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии, кроме того, в заявлении от 24.06.2019г. указала почтовый адрес: <адрес>, именно по этому адресу и направлялись акты со счетами, по адресу: <адрес> 30 ответчица зарегистрирована с 07.04.2005г. (л.д. 62), в то время как право собственности на спорный объект недвижимости возникло ранее, 15.12.2003г., не могло быть известно истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии являются допустимыми доказательствами, составлены без существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе, по порядку составления актов и извещения лиц, факт несанкционированного подключения к электросетям электроснабжения ответчиком не оспорен.

П. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019), предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Положения о составлении акта в отсутствие лица с приложением доказательств надлежащего уведомления, с использованием средств фиксации введены Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, тогда как рассматриваемые акты были составлены 31.10.2016г. и 22.03.2017г., то есть до введения в действие указанных положения, ранее Основными положениями N 442 не было предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта безучетного потребления электроэнергии. Исходя из п.п. 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, при этом, законом предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии, чего в данном случае не производилось. При этом суд принимает во внимание абз. 1 п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно которому в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В данной ситуации не проводилась проверка приборов учета, требующая допуск к энергопринимающим устройствам (аналогичная позиция высказана в апелляционном определении Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-53986/2019, о HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FB4A972102B0FCE941340B783F23B90EFE8D16C79B57914DDFD5A0442A78735859162219DB2A6C2E2FA09E2E014F502EB27563E289C8CC7F5629FFA1I" пределении Московского городского суда от 26.11.2018 N 4г-15671/2018).

Что касается не направления актов со счетами, то как указано выше они были получены администратором ФИО17. 19.05.2019г., продавцом ФИО18 26.06.2019г., до предъявления иска ответчица обращалась с заявлением о рассмотрении вопроса о рассрочке оплаты, то есть знала о выявленном нарушении.

Кроме того, согласно абз. 4 ответа N 5 на вопрос, содержащийся в Обзоре судебной практики ВС РФ N 2, утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015г., бремя содержания, имущества возлагается на собственника при условии, что организация не имеет возможности определить, кто именно пользуется нежилым помещением. В соответствии с настоящей правовой позицией ВС РФ бремя содержания имущества представляет собой опровержимую презумпцию, которая используется в том случае, когда не представляется возможным надлежащим образом определить факт использования помещения тем или иным лицом.

ФИО1 при рассмотрении спора по существу, как и администратор ФИО19., присутствующий при проведении проверки, получивший акт от 31.10.2016г., продавец ФИО20, получивший акт от 22.03.2017г., не отрицали факт использования помещения, в котором обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии.

Подобный подход в толковании положений ст. 210 ГК РФ согласуется с принципом, отраженным в ст. 1102 ГК РФ о возникновении обязательства по возврату неосновательного обогащения на стороне того лица, которое фактически осуществило бездоговорное потребление электроэнергии и который отражен в разделе VII Обзора судебной практики ВС РФ, утв. Президиумом ВС РФ 24.12.2014.

В абз. 7 указанного Обзора ВС РФ разъяснил, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу Основных положений, выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в форме выездной проверки, проходящей непосредственно на объектах, потребляющих электрическую энергию.

Как следует из п. 193 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки в присутствии представителя потребителя. Сведения, отраженные в акте, могут быть предоставлены только представителями лиц, находящихся на объектах во время проверки.

Основными положениями и иными нормативными актами не установлена обязанность сетевой организации предварительно уведомлять о предстоящей проверке лицо, осуществляющее бездоговорное потребление.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), а также из презумпции добросовестного осуществления гражданских прав, закрепленной п. 3 ст. 1 ГК РФ.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо. Аналогичные требования предъявляются и к лицам, которым вручается акт о проведенной проверке и выявленном нарушении. Таким образом, администратор кафе, продавец, находившиеся в помещении по спорному адресу, выступили представителем ФИО1, получили корреспонденцию, то есть были согласны с действиями, в связи с чем при вручении актов отсутствовали основания усомниться относительно того, что они находятся в помещении временно, либо незаконно.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников правоотношений предполагается, ответчица в подтверждение своих доводов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что лица, подписавшее от его имени акт от 22.03.2017г., получившие акты от 31.10.2016г. и 22.03.2017г. со счетами являются неуполномоченными (аналогичная позиция высказана в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2019 N 33-1510/2019).

Заявление о пропуске срока исковой давности не принимается судом, как основанное на ошибочном толковании ст.ст. 196 и 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен в ходе проверок 31.10.2016г. и 22.03.2017г., что подтверждается актами, определен период потребления с 05.2016г. по 03.2017г., настоящий иск предъявлен в суд 31.10.2019г. в течении трехлетнего срока с момента составления акта 31.10.2016г. – выявления нарушения, следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления ПАО "Ленэнерго" не пропущен. Что касается расчета с мая 2016г. при составлении акта 31.10.2016г., то постановлением Правительства N 624 от 24.05.2017г. внесены изменения в п. 196 Основных положений, касающихся уменьшения на срок до 1 года периода, за который сетевая организация имеет право осуществить расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, вступили в силу 29.09.2017г., а, следовательно, на момент выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии 31.10.2016г. и 22.03.2017г. расчет осуществлялся не более чем за три года (аналогичная позиция высказана в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2019 N 33-1510/2019).

При подаче иска ПАО «Ленэнерго» произведена оплата госпошлины в размере 12237 руб. в соответствии с платежным поручением от 12.11.2019г. (л.д. 69), в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении имущественного требования на общую сумму 903667,35 руб. = 764229,59 руб. + 139437,76 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 196, 395, 541, 544, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неосновательное обогащение – 764229,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017г. по 08.10.2019г. – 139437,76 руб., расходы по оплате госпошлины – 12237 руб.

Обязать ФИО1 выплачивать в пользу ПАО «Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными по ключевой ставке Банка России на сумму неосновательного обогащения за период с 09.10.2019г. до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020г.