Постановление № 1-138/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-138/2025

№1-138/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 20 августа 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Горловой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Турыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», инженером- технологом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что ** ** **** не ранее 17 часов 16 минут, точное время не установлено, работая в должности начальника химического участка <данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества – обрезков НКТ, принадлежащих <данные изъяты>» используя выданную руководителем <данные изъяты>» С. на его имя доверенность № от ** ** **** на получение товарно-материальных ценностей – обрезков НКТ, находясь на складе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от кладовщика Д., не осведомленной о его преступных намерениях, согласно договора № от ** ** **** по товарно-транспортной накладной № от ** ** ****, обрезки НКТ диаметром 73 мм в количестве 185 метров, общим весом 1702 кг, на общую сумму 39146 рублей, исходя из стоимости 1 тонны 23 000 рублей, при этом, осознавая, что вверенные обрезки НКТ ему не принадлежат, и право распоряжаться ими ему никто не давал, понимая, что действует против воли собственника, погрузил их в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М., не осведомленного о его преступных намерениях, вывез их с территории <данные изъяты>», после чего противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, сдав на скупку лома металла, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым путем растраты похитил вверенное ему имущество – обрезки НКТ, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем растраты похитил принадлежащие <данные изъяты>» вверенные ему обрезки НКТ диаметром 73 мм в количестве 185 метров, общим весом 1702 кг, на общую сумму 39 146 рублей, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Турыгина А.С. просили прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод хищения от ** ** ****) и применить к ФИО1 о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Д., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Горлова Е.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 совершил общественно – опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения потерпевшему ущерба в размере 39 146 рублей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь близким родственникам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1, наличие иждивенцев.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод хищения от ** ** ****).

Назначить ФИО1, согласно ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 5601001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- <***> р/ счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03 121 01 0000 140, УИН 18855624010120008418.

Определить срок уплаты судебного штрафа до ** ** ****, включительно.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Направить копию настоящего постановления в отдел судебных приставов-исполнителей для исполнения в соответствии со ст. 393 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ** ** **** на имущество ФИО1: сотовый телефон «Galaxy A 05 s» 64 Gb, стоимостью 12 027 рублей, в виде запрета распоряжаться (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.) указанным имуществом – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, указанные в постановлении о признании вещественными доказательствами на т.4 л.д. 51-56, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-138/2025, УИД 56RS0008-01-2025-000773-77, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.