Определение № 2-1790/2017 2-1790/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1790/2017

Дело №2-1790/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Лада 219080, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки Лада 219080, государственный регистрационный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 при управлении транспортным средством марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП – в ОАО «Альфа Страхование» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии №...Ц.

В связи с наступлением страхового случая, истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением установленных законом документов. Однако сумма страхового возмещения выплачена не была, мотивированного отказа не представлено.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Центр экспертизы, оценки и сертификации «ДК», согласно заключению которой № А 1000227 от 22.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составила 271 183 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством экспресс - почты, обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил оплатить ему стоимость восстановительного ремонта. Претензия истца была оставлена без удовлетворения.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 271 183 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором производство по делу просила прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, ей ясны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Мягкова Е.А.