Решение № 2-11148/2025 2-2091/2026 2-2091/2026(2-11148/2025;)~М-8237/2025 М-8237/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-11148/2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2026 года г. Н. Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФинансГосЗаймы» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «ФинансГосЗаймы» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что между Истцом и Ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского займа НОМЕР от 06.02.2023г., по которому Истец передал ФИО4 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 175 000 рублей сроком на 13 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 31% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ФИО4, что подтверждается платежными документами, однако должником обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Во исполнение договора потребительского займа между Взыскателем и Поручителем ФИО5 был заключен договор поручительства НОМЕР от 06.02.2023г. Согласно п. 2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке. Истец просит ФИО6 солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Истца задолженность по Договору потребительского займа в размере 100 872,04 руб. основного долга, проценты в размере 61 102 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по членским взносам 4 900 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 46 178 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 343 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда <адрес> www.nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФинансГосЗаймы» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по которому Истец передал ФИО4 в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 175 000 рублей сроком на 13 мес., а Ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 31% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ФИО4, что подтверждается платежными документами.

Задолженность по мнению истца составляет 100 872,04 руб. основного долга, проценты в размере 61 102 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по членским взносам 4 900 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка - 46 178 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, истец имеет право требовать от ответчика оплату штрафа в размере 20 (двадцать) процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платеж.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени в распоряжении суда каких-либо сведений об оплате ФИО4 задолженности по договору займа не имеется.

Во исполнение договора потребительского займа между Взыскателем и Поручителем ФИО5 был заключен договор поручительства НОМЕР от 06.02.2023г. Согласно п. 2.1. Договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО8 на основании указанного выше договора, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО4

В установленном договором займа порядке ответчики сумму займа истцу не возвратили, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района <адрес> Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным. Письменные требования банка заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустоек, оставлены без удовлетворения.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке солидарно в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7343 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ФинансГосЗаймы» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

ФИО6 СОЛИДАРНО с ФИО3 (паспорт НОМЕР), ФИО5 (паспорт НОМЕР в пользу КПК «ФинансГосЗаймы» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа в размере 100 872,04 руб. основного долга, проценты в размере 61 102 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по членским взносам 4 900 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 46 178 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 343 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья М.М. Арефьева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.