Приговор № 1-461/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

законного представителя потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абатуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

03 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года, постановлением Советского районного суда г. Томска от 20 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи родителем, неоднократно в нарушение решения суда, без уважительных причин допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, он, проживая по и являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска, от 21.09.2012 выплачивать в пользу Б. алименты на содержание несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 21.09.2012 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, - в период с 11 января 2019 года по 27 марта 2019 года неоднократно, будучи письменно предупрежденным 30.10.2012, 20.08.2013, 30.01.2015 и 21.12.2018 судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также будучи 21.12.2018 подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 10.01.2019, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, из корыстных побуждений, после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, при отсутствии источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству в период с 11.01.2019 по 27.03.2019 не предпринимал, имея неофициальные заработки, доход от которых составлял в среднем 10000 рублей, алименты на содержание ребенка из них не выплачивал, в ОГКУ «Центр занятости населения г. Томска и Томского района» на учете в качестве безработного с получением пособия по безработице не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Долг по выплате алиментов с 11.01.2019 по 27.03.2019 составил 35402,82 рублей, общая задолженность по выплате алиментов на 27.03.2019 составляет 503256,68 рублей.

ФИО2 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2017 года, которым судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он вину полностью признал, на учете в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) не имеется, поскольку он злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на его содержание

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, как следует из смысла закона, в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, как по первому приговору, так и по настоящему делу, их тяжести, учитывая поведение подсудимого в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2017 года сохранить и назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, учитывая при этом его трудоспособность, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие в г. Томске постоянного места жительства. При этом в целях достижения целей наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО2 оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03 ноября 2017 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 28.09.2019. Опубликовать 15.10.2019.