Решение № 2-2280/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2280/2025

УИД 50RS0007-01-2024-009691-88

производство № 2-2280/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 город Липецк

Советский районный суд города Липецкав составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

приведении протокола судебного заседания секретарем Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является поставщиком электроэнергии в помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Правообладателем данного помещения является ответчик ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставляемую электроэнергию, образовалась задолженность в размере 721 775,63 руб. за период с 01.12.2023 по 30.06.2024. За несвоевременное внесение платы начислена пени в размере 56 154,79 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2023 по 30.06.2024 в размере 721 775,63 руб., пени в размере 56 154,79 руб. за период с 11.01.2024 по 16.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979,30 руб.

Определением Домодедовского городского суда Московской области дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

В судебное заседание представитель истца АО «Мосэнергосбыт» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а также положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ оплата за пользование электрической энергией производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения. Точкой поставки электроэнергии является помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Уведомления о расторжении договора от ответчика не поступало, следовательно, договор считается действующим.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимого имущества, правообладателем его является ФИО1

Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела свидетельством об установлении факта от 02.07.2024, удостоверенным нотариусом города Москвы ФИО2

Согласно представленному расчету, за период с 01.12.2023 по 30.06.2024 образовалась задолженность в размере 721 775,63 руб.

Абзацем 8 пункта 2 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку исполнения обязательства по оплате электрической за период с 11.01.2024 по 16.07.2024 ответчику начислена пеня в сумме в сумме 56 154,79 руб.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 979,30 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности, пени за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период 01.12.2023 по 30.06.2024 в сумме 721 775,63, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате в сумме 56 154,79 руб. за период с 11.01.2024 по 16.07.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 979,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 28 апреля 2025