Апелляционное определение № 33-2613/2026 от 29 апреля 2026 г.

Дело № 33-2613/2026

№ 2-4700/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-008437-98

Строка № 2.186

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.П.,

судей Косаревой Е.В., Очневой О.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2025 г.

(судья районного суда Тихомирова С.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа города Воронежа, просил установить факт принятия его отцом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти своей матери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых на имя ФИО20, в порядке наследования за отцом ФИО21, умершим ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа города Воронежа на надлежащего Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке, получившим свидетельство о праве на наследство на часть имущества своего отца. Наследственное дело после смерти ФИО23 было открыто в установленный срок у нотариуса ФИО24 №

У ФИО25 была мать ФИО26, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являющаяся бабушкой истца.

Наследственное дело бабушки открыто у того же нотариуса ФИО27. №.

Истцу известно со слов его бабушки о том, что у неё при жизни был банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Сумма, находящаяся на остатке к моменту смерти, истцу неизвестна.

Истец обращался к нотариусу с требованием о выдаче свидетельства о праве на денежные вклады своей бабушки ФИО28 но 16 июля 2025 г. получил письменный отказ, согласно которому ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, потому как он не является прямым наследником бабушки, при этом у нотариуса отсутствуют сведения о том, что ФИО29 обращался к нотариусу в установленный срок за принятием наследства после смерти матери, в связи, с чем наследство в виде денежных вкладов в установленный срок никто не принял.

ФИО30 вместе с истцом участвовал в организации похорон ФИО31., принял часть её личного имущества на сохранение (фотографии, личные вещи), перевез их в свое место жительства. Таким образом, ФИО32, осуществив действия по сохранению части имущества своей матери, фактически осуществил действия по принятию наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2025 г. постановлено следующее.

Установить факт принятия ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследства после смерти его матери ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе (счет №), открытом на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования за отцом ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-97).

В апелляционной жалобе с учетом дополнений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - ТУФА УГИ в Воронежской области) просило отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения отказать в удовлетворении иска. Ссылалось на то, что суд не отразил в решении доказательства, на основании которых пришел к выводу о совершении действий ФИО38 о фактическом принятии наследства после смерти матери, в частности, что участвовал в погребении, забрал личные вещи и др. Суд формально сослался, что ФИО37 принял меры по сохранению и управлению наследственным имуществом. Кроме того, у ФИО39 открыто два банковских счета 1. <данные изъяты> и 2. <данные изъяты>, при этом в отношении счета <данные изъяты> было составлено завещательное распоряжение от 27 октября 2014 г., в соответствии с которым ФИО40. была произведена частичная выдача наличных денежных средств. Однако, в решении не отражена информация о завещательном распоряжении. Вместе с тем, получение денег по завещательному распоряжению означает принятие наследства по данному основанию, но не подтверждает принятие наследства по закону. На основании постановления нотариуса о возмещении расходов на погребение ФИО1 выданы деньги <данные изъяты> руб. со счета ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, но на счете были деньги в сумме <данные изъяты> руб. Суд не определил юридическую судьбу оставшихся денег (л.д. 111-113, 152-154).

В суде апелляционной инстанции 23 апреля 2026 г. представитель ТУФА УГИ в Воронежской области по доверенности ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, после объявленного перерыва не явилась, явку другого представителя апеллянт не обеспечил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта.

В силу части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 является сыном ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7, 10).

Наследственное дело к имуществу ФИО42 было открыто в установленный срок у нотариуса ФИО43 № (л.д. 18-36).

Истец является единственным наследником, получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества своего отца.

Мать ФИО44 - ФИО45, которая приходилась бабушкой истцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Наследственное дело ФИО47 открыто у того же нотариуса - ФИО46 № (л.д. 37).

Постановлением нотариуса ФИО48 от 16 июля 2025 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО49., т.к. он не является наследником по закону к ее имуществу, при этом никто из наследников по закону ФИО50 не обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства (л.д. 13).

Согласно выписке о состоянии счетов ФИО51 из ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было открыто два банковских счета: № и № (л.д. 74-77, 84, 85).

В отношении счета № было составлено завещательное распоряжение № от 27 октября 2014 г., в соответствии с которым 20 июля 2023 г. ФИО54 была произведена частичная выдача наличных денежных средств (л.д. 60).

Информация о наличии завещательного распоряжения в отношении указанного банковского счета в решении суда отсутствует.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ о наследовании) принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Следовательно, выдача на основании завещательного распоряжения ФИО53 денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО55 означает принятие им наследств по завещанию, но не является безусловным подтверждением принятия им наследства по закону.

Кроме того, согласно постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ г. №, истцу ФИО1 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находившиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО56. в порядке статьи 1174 ГК РФ, в которой закреплено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

При этом, согласно выписке по счетам, представленной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете № имелись денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Юридическую судьбу денежных средств суд не определил.

На основании имеющихся в деле доказательств усматривается, что отец истца потенциально являлся наследником своей матери ФИО57., однако, приняв наследство по завещанию (завещательное распоряжение), не реализовал свое право на принятие наследство по закону путем обращения в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, по всем основаниям.

Положения статьи 1153 ГК РФ не исключают признание наследника принявшим наследство в случае установления, что наследник фактически принял наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, согласно которой, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указал, что его отец ФИО59., являясь наследником ФИО58., вместе с истцом участвовал в организации похорон матери, принял часть её личного имущества на сохранение (фотографии, личные вещи), перевез их на свое место жительства. Основываясь на указанных истцом обстоятельствах, не проверяя их достоверность, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО60., осуществив действия по сохранению части имущества своей матери, фактически осуществил действия по принятию наследства.

ТУФА УГИ в Воронежской области небезосновательно в апелляционной жалобе указало, что какие-либо доказательства в подтверждение своей позиции ФИО1 не представил.

Судебная коллегия неоднократно, на протяжении всего периода рассмотрения дела направляла истцу письма, содержащие указание на юридически значимые обстоятельства, распределяла бремя доказывания, предлагала ФИО1 представить доказательства в подтверждение своих доводов о фактическом принятии ФИО61 наследства после смерти матери ФИО62 (л.д. 131, 144), кроме того, многократно принимались меры по информированию по телефону истца и его представителя о процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 56 ГПК РФ, представить доказательства в подтверждение своей позиции (л.д. 151), в связи с чем по делу объявлялся несколько раз перерыв вплоть до истечения срока рассмотрения дела, однако, ФИО1 соответствующим правом не воспользовался.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются, полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2 статьи 56 ГК

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В статье 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, уклонившись от представления доказательств в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства, ФИО1 принял на себя риск наступления негативных последствий, связанных с непредставлением доказательств, бремя представления которых возложена на него.

Принятие решения об удовлетворении иска, основанного лишь на голословных утверждениях истца, как лица, заинтересованного в исходе дела, изложенного лишь в исковом заявлении не свидетельствует о достоверности данных обстоятельств, учитывая, что они иными объективными доказательствами не подтверждены.

Наряду с изложенным судебная коллегия принимает во внимание следующее.

ФИО63 согласно справке ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно записям в ЕГРН, данная квартира находилась в собственности ФИО64 (2/3 доли) и ФИО65 (1/3 доля).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 переданы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО67.

14 февраля 2007 г. ФИО68 передала 1/3 долю в квартире своему внуку - истцу ФИО1

06 мая 2025 г. право собственности на названную квартиру на основании договора купли-продажи перешло к ФИО69

Таким образом, указанная квартира на момент смерти ФИО70 ей не принадлежала, соответственно, не вошла в наследственную массу. При этом сведения о том, проживала ли ФИО71. фактически в данной квартире после передачи ее истцу, в материалах дела отсутствуют.

Информация об оставлении в данной квартире личных вещей, принадлежавших ФИО72. и вошедших в состав наследственного имущества, также отсутствует.

ФИО73 на дату смерти ФИО74 не был зарегистрирован с ней по одному адресу, он был прописан с ДД.ММ.ГГГГ. по дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 25), т.е. не презюмируется, что фактически принял наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства его отцом ФИО75 после смерти своей матери ФИО76

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ввиду отказа в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, как следствие, подлежит оставлению без удовлетворения иск ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после отца имущества, которое последний унаследовал от ФИО77

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение суда следует отменить, в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 мая 2026 г.

Председательствующий

Судьи коллегии