Решение № 12-291/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-291/2019

№


РЕШЕНИЕ

03 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на <адрес> г. Краснодаре не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при достаточных основаниях полагать, что он принял наркотические средства без назначения врача.

Тем самым ФИО1 допустил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что потребил наркотические средства без назначения врача.

За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалоб в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления и жалобой об отмене указанного постановления.

В своей жалобе указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, т.к. он не уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Судом приняты меры, предусмотренные КоАП для его извещения. Согласно сведений сайта Почта России судебная повестка доставлена по месту жительства, но не вручена, в связи с неявкой получателя.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Учитывая надлежащее извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ было получена ФИО1 согласно информации на справочном листе административного дела 04.02.2019г. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ подана в судебный участок № ЗВО г. Краснодара 14.02.2019г., то есть в установленный срок.

На основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО1 был выявлен на <адрес> в г. Краснодаре. Им не выполнены законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при достаточных основаниях полагать, что ФИО1 принял наркотические средства без назначения врача.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2019г., протоколом о доставлении от 16.01.2019г., протоколом о задержании № от 16.01.2019г. рапортами сотрудников полиции, а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании в мирового судьи ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. Доводы жалобы о том, что заявитель не участвовал в судебном заседании, опровергаются постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Дзюбенко, ФИО2, ФИО3.

Оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: