Решение № 2-690/2019 2-690/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-690/2019

подлинник

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФургонГрад» о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «ФургонГрад» сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 47 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 021 рублей 92 копейки, моральный вред в размере 10 000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовый перевод в размере 165 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промышленные технологии КЗСА» был заключен в письменной форме договор займа №, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Согласно п.1.3 займодавец передает сумму займа траншами по мере запроса заемщиком. Обязательства займодавец исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и определена сумма займа в размере 3 400 000 рублей, установлен график погашения. В счет возврата займа заемщик ООО «Промышленные технологии КЗСА» передает собственные векселя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленные технологии КЗСА» и ООО «ФургонГрад» был заключен договор о переводе долга. Ответчик добросовестно исполнял взятые обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составляет 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица возражала против иска, указывая на не соблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) заключил с ООО «Промышленные технологии КЗСА» договор займа № на сумму 3 500 000 рублей. Договор является беспроцентным (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого установлен график погашения займа: сумму 200 000 рублей – не позже ДД.ММ.ГГГГ, сумму 2 200 000 рублей – не позже ДД.ММ.ГГГГ, сумму 300 000 рублей – не позже ДД.ММ.ГГГГ, сумму 300 000 рублей – не позже ДД.ММ.ГГГГ, сумму 300 000 рублей – не позже ДД.ММ.ГГГГ, сумму 100 000 рублей – не позже ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 оборот).

Квитанциями подтверждается, что ООО «Промышленные технологии КЗСА» получило по заключенному договору займа от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 500 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей (л.д.20),

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленные технологии КЗСА» передало ФИО1 вексели: № номиналом 200 000 рублей, № номиналом 2 200 000 рублей, № номиналом 300 000 рублей, № номиналом 300 000 рублей, № номиналом 300 000 рублей, № номиналом 100 000 рублей, итого 3 400 000 рублей, цена по соглашению та же (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленные технологии КЗСА» (первоначальный должник), ООО «ФургонГрад» (новый должник) и ФИО1 (кредитор) заключили договор о переводе долга, по условиям которого сумма долга составляет 3 400 000 рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал новому должнику ООО «ФургонГрад» вексель № номиналом 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - вексель № номиналом 300 000 рублей (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ - вексель № номиналом 300 000 рублей (л.д.17).

Платежными поручениями подтверждается, что ООО «ФургонГрад» выплатило ФИО1 2 200 000 (л.д.33).

Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривала. Просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка спора.

Пунктом 3.1 договора о переводе долга предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением сторонами своих обязательств по данному договору будут по возможности решаться путем переговоров. Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней с момента ее получения.

В качестве соблюдения досудебного порядка истец предоставил претензии, направленные по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 37-38).

Однако, при вскрытии конверта, адресованного ФИО2 установлено, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписана (л.д.59-61). Доказательства направления претензии ДД.ММ.ГГГГ не представлено. В то же время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на электронный адрес ФИО2 направлял претензии по договору займа (л.д.7, 8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «ФургонГрад» является ФИО2 (л.д.53-58).

Если иное не установлено договором, направить претензию можно следующими способами (п.2 ст.165.1, п.2 ст.434 ГК РФ; п.п. 64, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пп. «б» п.10 Правил, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №):

1. По почте либо в форме электронного документа. Рекомендуется направить претензию заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Направление претензии в форме электронного документа, например, посредством электронной почты, факсимильной и иной связи законодательством не запрещается. Однако в этом случае должна иметься возможность достоверно установить, от кого она исходит и кому адресована.

2. Лично путем подачи претензии уполномоченному лицу (директору магазина, старшему администратору, секретарю и т.п.). Рекомендуется изготовить два экземпляра претензии, и желательно, чтобы на вашем экземпляре лицо, принявшее претензию, проставило свою подпись и дату принятия претензии.

Бремя доказывания факта направления претензии лежит на отправителе (п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Договором займа и договором о переводе долга способ направления претензии не установлен. Следовательно, суд приходит к выводу, что досудебный порядок разрешения спора соблюден.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 400 000 рублей.

Соглашением к договору займа было предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы, выплаченной с нарушением графика погашения, за каждый день просрочки.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в размере 47 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 021 рублей 92 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 471 рубль 92 копейки (300 000 рублей х 105 дней х 7,75%). Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 229 рублей 45 копеек (100 000 рублей х 133 дня х 7,75%). Общая сумма процентов – 10 701 рубль 37 копеек, поскольку истец взыскать 10 021 рубль 92 копейки, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Проценты не могут быть взысканы с ответчика, поскольку условиями договора предусмотрено, что займ является беспроцентным.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда и компенсации расходов на услуги представителя следует отказать в связи с недоказанностью.

Из почтовых квитанций следует, что ФИО1 направлял ФИО2 заказные письма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами подтверждено лишь направление претензии ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость почтового отправления составила 81 рубль, которые и следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФургонГрад» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФургонГрад» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 021 рублей 92 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины рублей в размере 7 300 рублей 22 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова