Решение № 2-1452/2017 2-1452/2017 ~ М-1515/2017 М-1515/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1452/2017

К делу № 2-1452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 14 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, указав в обоснование иска, что 24 января 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 22 января 2019 года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2014г. <***>. Однако заемщик в нарушение п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд и начислена пеня. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.07.2017 г. составляет 102 879,35 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование о возврате задолженности и уплате процентов, но до настоящего времени задолженность не погашалась. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным, поэтому банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 22 января 2019 года. За пользование кредитом ФИО1 должен уплачивать банку проценты с 24.01.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 21,00 % годовых, платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору <***> от 24.01.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2014г. <***>.

Однако заемщик в нарушение п. 2, п. 4 и п. 6 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

На сумму просроченного долга согласно п.п. 3.4,3.5 кредитного договора начисляется пеня в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 24.01.2014. <***> по состоянию на 26.07.2017г. составляет 102 879,35 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 74 538,97 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 391,47 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 346,20 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 3 602,71 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

08.06.2017 года ФИО1 было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор <***> от 24.01.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по погашению кредита.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от 24.01.2014. <***>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №005 от 24.07.2017 подтверждается, что ОАО КБ «Центр-инвест» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в сумме 9257,59 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.01.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 102 879, 35 (сто две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 257,59 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -