Решение № 2-2544/2024 2-2544/2024~М-2360/2024 М-2360/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-2544/2024

УИД 21RS0№-48

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №MVD227987/002/22 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 189359,86 руб., в том числе сумма основного долга в размере 177025 руб. и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты вразмере 12334,86 руб., взыскании расходов по оплату государственной пошлины в размере 4987 руб.

Требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитному договору № ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 177025 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами сроком на 369 дней. ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению потребительского кредита выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства, однако заемщик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. В последующем задолженность по данному кредитному договору была уступлена НАО «Первое клиентское бюро» по договору об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такжеплатежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№22, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 177025 руб. сроком на 365 дней на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров – <данные изъяты>. в количестве 2 шт. стоимостью 165976 руб., оплату страховой премии на сумму 21467 руб., оплата комиссии на подключение платного пакета услуг с уведомлениями банка стоимостью 1200 руб.

Намерение на получение кредита и заключение договора страхования было выражено ФИО1 в поданном им ДД.ММ.ГГГГ заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета с указанием своих паспортных данных, номера телефона и направления согласия на обработку персональных данных и на заключение договора посредством простой электронной подписи (л.д. 19).

Как следует из справки о заключении договора ПАО «МТС-Банк», кредитный договор подписан с помощью отправки СМС-сообщения с кодом с основного номера телефона заемщика +№ (л.д. 20).

По сведениям, представленным ПАО «ВымпелКом», вышеуказанный абонентский номер зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 50).

Срок действия договора и возврата кредита определен пунктом 2 Индивидуальных условий по договору потребительского кредита (займа), согласно которому срок составляет 365 дней.

Процентная ставка по договору согласована в пункте 4 индивидуальных условий в следующем размере: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 48% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора – 7,25% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 12, размер ежемесячного платежа – 15846 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 7-го числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

В пункте 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право банку уступить свои права по договору третьему лицу.

Факт предоставления ФИО1 денежной суммы в размере 177025 руб. руб. ответчиком не оспаривается, доказательства обратного суду не представлены.

Однако ФИО1 в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму кредита и проценты за пользование кредитом не возвратил, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 177025 руб., а также по процентам в размере 12334,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №-ПКБ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, являющегося Приложением к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уступленной значится задолженность заемщика ФИО1 по договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредита, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №MVD227987/002/22 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 189359,86 руб., в том числе сумма основного долга в размере 177025 руб. и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 12334,86 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987 руб., подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору от 04.02.2022 № MVD 227987/002/22 в размере 189359 (сто восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 86 коп., из которых: 177025 руб. - задолженность по основному долгу; 12334,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года