СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-248/2019 2А-248/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-248/2019

Троицкий районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-248/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 05 июня 2019 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе: председательствующий судья Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием представителя заявителя МО МВД России «Троицкий» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Троицкого района Злобина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Троицкий» Алтайского края об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ранее судимого ФИО2,

установил:

МО МВД России «Троицкий» обратился с заявлением в суд об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки в отдел орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Троицким районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Троицким районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО2 по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ), на основании ст. 86 ч.3 п. «в», дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Троицким районным судом Алтайского

края установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22ч.00м. до 06ч.00м.; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Нарушение административного ограничения, установленного судом», ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 признал требование МО МВД России «Троицкий» и не оспаривает факты совершения им административных правонарушений.

Прокурор просил административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца МО МВД России «Троицкий», административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащими удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 настоящего закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22ч.00м. до 06ч.00м.; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» (л.д. 38).

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» (л.д. 39).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение противоправных действий против порядка управления (л.д. 34).

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, дважды привлеченного к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Троицкий», - удовлетворить.

Установить административному ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение на срок административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения, через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.