Апелляционное постановление № 22-2132/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 22-2132/2018

Судья Ильин А.Д.

Дело № 22-2132/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

04 октября 2018 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при секретаре Путилине Д.С.

с участием прокурора Десятовой Е.И.

адвоката Малявка Ж.Ф.

осужденного Фокина К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фокина К.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

ФОКИН КИРИЛЛ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся <.......> в <.......>, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <.......><.......>, судимый:

<.......> Михайловским районным судом <.......> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от <.......> направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 2 года;

<.......> Мишкинским районным судом <.......> по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

<.......> Марксовским городским судом <.......> по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <.......>;

<.......> Центральным районным судом <.......> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

признан виновным и осужден по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, окончательно Фокину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражения на нее, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

Установил:

Фокин признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Фокиным совершено <.......> в г. Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Фокин в судебном заседании вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фокин просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает приговор необоснованным и несправедливым, указывая следующее. В основу обвинительного приговора положены показания потерпевшей, однако данные показания противоречивые и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не учтено что заявление в полицию потерпевшая написала спустя месяц после перевода денег на его карту. Указывает, что деньги не воровал, попросил в долг, и потерпевшая сама их перевела, поскольку они были в хороших отношениях, ранее она неоднократно одалживала ему деньги, считает, что потерпевшая его оговаривает

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Фокина в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний потерпевшей И. следует, что Фокина она знает с декабря <.......> года. <.......> Фокин пришел к ней в магазин и попросил у нее телефон, чтобы зайти с него в Интернет. Она передала ему свой телефон. Что делал с телефоном Фокин, она не видела, так как была занята покупателями. Ближе к вечеру она обнаружила, что с карты пропало более 5 000 рублей. Позвонив в Сбербанк, она узнала, что деньги с карты переведены на имя Кирилла Николаевича. Она обратилась к Фокину, и тот сказал ей, что вернет деньги. Однако денег он не вернул, и она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Н. следует, что в отчете о движении денежных средств по карте указывается московское время.

Как следует из выписки по банковской карте <.......> на имя Фокина К.Н. на банковскую карту <.......>, <.......> в 08:10:46 (время московское) произведено поступление с банковской карты <.......>, при помощи услуги мобильный банк денежных средств в сумме 5 500 рублей.

Собранные по делу и представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они были проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и им дана надлежащая мотивированная оценка.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает осужденного. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Исайкиной не имеется.

Тот факт, что потерпевшая обратилась с заявлением в полицию не в день совершения преступления, на квалификацию содеянного не влияет.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, и получили свою оценку в обжалуемом решении.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, сомневаться в их законности и обоснованности у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Действия Фокина по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Фокину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФОКИНА КИРИЛЛА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.