Постановление № 5-1/2018 5-1/2019 5-67/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1/2018

Дело № 5-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясьв состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> на <данные изъяты> км, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием. В результате произошедшего пассажиру автомобиля <данные изъяты> СБТ причинены телесные повреждения в виде ссадин затылочной области, закрытой травмы груди- ушиба правого легкого, которые заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы как легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Факт совершения правонарушения подтвердил, не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения. Также пояснил, что у него нет водительского удостоверения, ему оно никогда не выдавалось.

В судебном заседании потерпевший СБТ, не оспаривая обстоятельства произошедшего ДТП. Не настаивает на строгой мере наказания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц, управляющих транспортными средствами, за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, и подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП съезд автомобиля в кювет произошел в темное время суток на автодороге <адрес>, имеющей сухое асфальтовое покрытие. При этом из протокола осмотра места происшествия следует, что установлены следы торможения, как на автодороге, так и на обочине. Автомобиль после ДТП находился в кювете.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 и потерпевший СБТ не оспаривали обстоятельства совершенного ДТП.

Замечания к протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП отсутствуют.

Из объяснений, данных правонарушителем и потерпевшим непосредственно после ДТП, усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, управляя автомобилем не справился с его управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1, двигаясь по автодороге <адрес> со стороны р.<адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустив его съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью СБТ, причинен телесными повреждениями в виде ссадин затылочной области, закрытой травмы груди- ушиба правого легкого. Повреждения могли возникнуть от воздействия тупыми твердыми предметами, могли возникнуть и ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный выявленными повреждениями, в совокупности, следует квалифицировать, как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не менее трех недель.

Кроме того актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения, что не отрицал ФИО1 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял источником повышенной опасности, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при движении в темное время суток, не справился с управлением автомобиля, допустил его съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля <данные изъяты> что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью СБТ.

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных, в том числе, ст. 12.24 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено. Поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности не истек.

В качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает в действиях ФИО1 признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пп.6 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение правонарушителя к последствиям ДТП, а также мнение потерпевшего.

Кроме того, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства отсутствие у правонарушителя водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, которое ему не выдавалось, с учетом правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: