Определение № 2А-1342/2017 2А-1342/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от <дата> в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, копию диплома представившая, явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку <дата> старшим судебным приставом <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 было принято постановление об отмене обжалуемого административным истцом постановления от <дата>; судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 явилась, просила удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес> не явился, в поданном суду отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя указанного административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, были разъяснены судом представителю административного истца, что подтверждается написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявленное представителем административного истца, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия согласно доверенности, ходатайство и принять отказ от поданного административного искового заявления, поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от <дата> отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 направлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается материалами исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела.

.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья ФИО9