Решение № 2-4333/2024 2-4333/2024~М-4429/2024 М-4429/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4333/2024

Дело №

УИД 26RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска – Мексичевой М.Р.,

представителя ответчика ФИО1 по назначению адвоката Гольцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной регистрации по месту жительства.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что в прокуратуре города по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отсутствие законных оснований состоит на регистрационном учете по месту жительства <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 1 «Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданство Российской Федерации ФИО1 приобретено в статусе гражданина <адрес>. В связи с получением ФИО1 гражданства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ он на законных основаниях зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1249 гражданство ФИО1 прекращено на основании подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (совершение преступления), паспорт гражданина Российской Федерации признан недействительным.

Таким образом, ответчик - ФИО1 зарегистрирован на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Поскольку в настоящее время ФИО1 является иностранным гражданином, в связи с чем на него распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми для регистрации по месту жительства иностранному гражданину необходимо наличие документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, и вида на жительство, либо разрешения на временное проживание лица без гражданства, либо документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования. Вместе с тем ФИО1 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в соответствии с порядком применяемым для регистрации граждан Российской Федерации, то есть без наличия на настоящий момент права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации. Так как в настоящий момент отсутствуют правовые основания для нахождения ответчика на территории РФ, а следовательно и для регистрации его по месту жительства в Российской Федерации, регистрация последнего по адресу: <адрес>, должна быть признана недействительной.

Просит суд признать регистрацию по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, недействительной.

Помощник прокурора <адрес> Мексичева М.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям доводов, изложенных в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению адвоката Гольцева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адрес его регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае обращение с иском в суд связано с защитой интересов Российской Федерации, поскольку регистрация иностранного гражданина на территории Российской Федерации в отсутствие законных оснований, подрывает основы конституционного строя, ставит под угрозу национальную и общественную безопасность, создавая предпосылки к незаконной миграции.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми для регистрации по месту жительства иностранному гражданину необходимо наличие документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, и вида на жительство, либо разрешения на временное проживание лица без гражданства, либо документа, удостоверяющего личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 1 «Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданство Российской Федерации ФИО1 приобретено в статусе гражданина Республики <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит на праве собственности его отцу - ФИО2

Решением заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданство ФИО1 прекращено на основании подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (совершение преступления), паспорт гражданина Российской Федерации признан недействительным.

Данное решение не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ у ФИО1 изъят. Копия акта об изъятии паспорта вручена ФИО1 под роспись.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в настоящее время зарегистрирован на территории Российской Федерации в отсутствие законных оснований, а потому требования прокурора о признании недействительной регистрации по месту жительства законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд прокурор был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> (ИНН <***>) в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1, <данные изъяты> о признании недействительной регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Признать регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> недействительной.

Указанное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева