Приговор № 1-171/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-171/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1, ФИО2

Адвоката - Афонина Е.В.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171-2021 по обвинению

ФИО3 В,Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 43 минут 25.11.2020 г. в <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в результате которого ФИО4 решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО11, опасный для жизни человека.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 43 минут 25.11.2020 г., действуя умышленно, осознавая, что нанесение множественных ударов пассатижами в жизненно - важные области человеческого организма - головы, причинят тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия пассатижи, умышленно нанес ими не менее трех ударов в область головы с левой стороны и не менее двух ударов в область головы с правой стороны ФИО11

В результате умышленных целенаправленных действий ФИО4, направленных на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде ушиблено - рваной раны лица и волосистой части головы - в правой щечной области, в левой околоушной области, на левой ушной раковине, причинившие здоровью ФИО11 легкий вред по признаку кратковременного его расстройства; открытой черепно - мозговой травмы - сотрясения головного мозга; вдавленного оскольчато - фрагментарного перелома левой теменной кости; ушиблено-рваной раны мягких тканей левой лобно-теменно-височной области с подкожной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, причинившие здоровью ФИО11 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, пояснил, что действительно, находясь в своей квартире 25.11.2020 года в ночное время, в ходе распития спиртного с ФИО11 на почве неприязненных отношений из-за того, что ФИО11 громко разговаривал и на его замечания не реагировал, плоскогубцами, которые взял на подоконнике, два раза ударил по голове ФИО11, от чего из головы последнего пошла кровь. Так как не смог остановить кровь, вызвал скорую помощь.

Понимал, что совершает преступление, но о последствиях не думал.

Вред перед потерпевшим ФИО11 загладил, оказывал ему физическую и материальную помощь: приобретал лекарства, помогал выполнять физическую работу, пока тот находился на больничном.

Принес потерпевшему извинения.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 24.11.2020 г. в квартире Турусинова распивали спиртное. В ходе распития спиртного он (ФИО11) громко разговаривал, а ФИО3 неоднократно по этому поводу делал ему замечания, на которые он, в силу алкогольного опьянения, не реагировал. В конечном итоге, Турусинов взял плоскогубцы и нанес им удар по голове ему (ФИО11).

Помнит только один удар, т.к., вероятно, после этого потерял сознание.

Во время нанесения удара он (ФИО11) сидел и сопротивление не оказывал. ФИО3 удар наносил стоя.

Пришел в сознание, находясь в ванной, когда ФИО3 смывал кровь с его головы под душем.

Претензий к ФИО3 не имеет. Он принес извинения. Вред загладил, т.к. помогал физически и приобретал для него лекарства.

Свидетель ФИО5 – мать подсудимого - в судебном заседании от дачи показаний отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что 24.11.2020 года приходила к ФИО3 в квартиру, где он употреблял спиртное с ФИО11. В квартире больше никого не было.

Утром пришел ФИО3 и сказал, что ФИО11 избили и его нужно отвезти в больницу.

Позднее ФИО3 рассказал, что ФИО11 избил он. (л.д.92-95)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что работает в должности фельдшера общепрофильной выездной бригады скорой медицинской помощи подстанции №3. Так 25.11.2020 около 06 часов 18 минут бригаде поступил вызов об оказании медицинской помощи по адресу: <адрес>. Он в составе бригады, выехал на указанный адрес и прибыл туда в 06 час 35 минут, туда же приехали сотрудники полиции. Пройдя в квартиру, встретил мужчина который не представлялся, он пояснил, что в комнате находится мужчина которому нужна медицинская помощь. Пройдя в комнату он обнаружил мужчину у которого имелись повреждения в виде черепно - мозговой травмы и сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти, рваная ушибленная рана щеки, рана ушной раковины. Мужчина был в сознании и представился как ФИО11 Было принято решение госпитализировать ФИО11 в ОКБ №2 для оказания медицинской помощи. Поместив ФИО11 в автомобиль скорой медицинской помощи, он был доставлен в больницу. По факту получения травм ФИО11 ничего не говорил. Больше по обстоятельствам ничего неизвестно. (л.д.87-88)

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что работает полицейским патрульно - постовой службы УМВД России по г.Тюмени. 24.11.2020 он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля на территории обслуживания ОП №7 УМВД России по г.Тюмени. Около 06 часов 00 минут от дежурного дежурной части отдела полиции №7 УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение о том, что жильца заблокировали в <адрес> и что жильцу угрожают расправой. Они выехали незамедлительно на указанный адрес. Прибыли около 06 часов 15 минут. Возле квартиры никого не было, следов борьбы в подъезде не было, они прошли в квартиру, дверь была заперта изнутри, постучавшись в квартиру, им открыл двери мужчина, который представился как ФИО4, он был спокоен, и у него имелись признаки алкогольного опьянения, повреждений на теле ни каких не было, пройдя в квартиру, он увидел второго мужчину, который представился ФИО12, на его одежде, и лице была кровь, на лице просматривались повреждения в виде ссадин, из которых сочилась кровь. Он спросил у мужчины кто нанес ему повреждения, но его сразу же перебил ФИО3 и сказал, что якобы в квартиру забежали неизвестные люди и избили ФИО11, а его не тронули, почему не знает, сам ФИО11 молчал и свои повреждения не комментировал. О произошедшем было сообщено в дежурную часть. При визуальном осмотре квартиры, установлено, что в квартире был беспорядок, в комнате на полу были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кроме ФИО11 и ФИО3 в квартире никого не было. ФИО11 была предоставлена скорая медицинская помощь. В последующем на место прибыла следственно - оперативная группа. (л.д.89-91)

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из заявления ФИО11 от 26.11.2020 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения, причинив физический и моральный вред. (л.д.6)

- согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Тюмени ФИО16 от 25.11.2020 г., который суд оценивает как иной документ, в соответствии со ст.84 УПК РФ, 25.11.2020 г. в 04 часа 43 минуты по телефону от Вячеслава Борисовича поступило сообщение о том, что ему угрожают, заблокировали его в квартире, по адресу: <адрес>, данные о себе отказался называть. (л.д.7)

- из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВДРоссии по г.Тюмени ФИО6 от 25.11.2020 г., который суд оценивает как иной документ, в соответствии со ст.84 УПК РФ, следует, что 25.11.2020 в 07 часа 33 минуты по телефону от фельдшера ССП №3 поступило сообщение о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения избили в квартире. Ничего не помнит. Диагноз: черепно –мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти. (л.д.8)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2020 г., осмотрена квартира <адрес> т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире и в комнате №2 на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: пассатижи,футболка с длинным рукавом, кофта с пятнами бурого цвета. (л.д.20-27)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2020 г., осмотрено помещение ОКБ №2 по адресу: <...>, в ходе которого изъята куртка с пятнами бурого цвета и штаны, принадлежащие ФИО11 (л.д.28-33)

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 г., (осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО11) осмотрены: штаны, футболка с длинным рукавом, куртка черного цвета, кофта черного цвета, которые ФИО11 опознал, как принадлежащие ему. Также осмотрены пассатижи, которые ФИО11 опознал как предмет, которым ФИО4 причинил ему телесные повреждения. (л.д.34-42)

- Заключением эксперта №7418 от 29.12.2020 г. установлено количество, локализация и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО11, в частности: у ФИО11 установлена тупая травма головы, включающая следующие повреждения: открытая черепно – мозговая травма - сотрясение головного мозга; вдавленный оскольчато - фрагментарный перелом левой теменной кости; ушиблено - рваные раны мягких тканей левой лобно-теменно-височной области с подкожной гематомой в левой лобно-теменной-височной области;ушиблено-рваной раны лица и волосистой части головы - в правой щечной области, в левой околоушной области, на левой ушной раковине.

Повреждения из состава открытой черепно-мозговой травмы, включая вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом левой теменной кости, причинили здоровью ФИО11 тяжкий вред по признаку опасностидля жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, либо вызывает развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Остальные ушиблено-рваные раны лица и волосистой части головы, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений, причинили здоровью ФИО11 легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 днявключительно). (л.д.52-61)

- согласно протоколу следственного эксперимента от 26.11.2020 г., ФИО4 в присутствии понятых и защитника показал механизм нанесения ударов пассатижами по голове ФИО11 (л.д.109-113)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления тяжкого вреда здоровью ФИО11, применяя пассатижы, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО11 не менее трех ударов в область головы с левой стороны и не менее двух ударов в область головы с правой стороны – т.е. в жизненно-важный орган, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исключительных обстоятельств для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО4 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые. Также суд принимает во внимание, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО4 возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого ФИО4 к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 В,Б, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО4 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- пассатижы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить;

- одежду потерпевшего ФИО11, переданную на хранение потерпевшему – считать возвращенной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0013-01-2021-001495-92