Решение № 2-1085/2020 2-1085/2020~М-895/2020 М-895/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1085/2020

Дело № 2-1085/2020

42RS0001-01-2020-001453-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

18 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что согласно решению Анжеро-Судженского городского суда по делу № от <дата> за ФИО4, ФИО3 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> № общей площадью 26,2 кв.м. Инвентаризационная стоимость гаража на <дата> согласно справки БТИ - 25819,00 рублей. Для регистрации права собственности им нужно было всем троим обратиться в Управление Росреестра по <адрес>, но <дата>г. их мама ФИО1 умерла, так и не успев оформить право собственности на вышеуказанный гараж. После ее смерти они обратились к нотариусу за принятием наследства, а именно недвижимого объекта (гаража), однако было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не было оформлено право собственности на гараж.

ФИО2 ФИО10, вступила в наследство после смерти <...> ФИО1.

ФИО3, от вступления в наследство отказалась.

Фактически они пользуются гаражом и осуществляют его содержание, оплачивают электроэнергию.

Просят признать за ФИО2 ФИО11, право общей долевой собственности на 2/3 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> № общей площадью - 30,6 кв.м., полезной площадью - 26,2 кв.м.

Признать за ФИО3, право общей долевой собственности на 1/3 долю на гараж, расположенный по Адресу: <адрес>, в районе <адрес> № общей площадью - 30,6 кв.м., полезной площадью - 26,2 кв.м.

Определением суда от <дата> прекращено производство по делу по иску ФИО4, ФИО3 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, в отношении ФИО3, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по этому спору.

Истец ФИО2 в ссудебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении представитель ответчика просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционной строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1114 ГК РФ определяет, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Признание права собственности на гараж за умершим не представляется возможным, так как наследодатель утратил правоспособность после смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС <адрес><дата> за № III-ЛО №.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> № общей площадью 26,2 кв.м.

Право собственности на 1/3 доли гаража возникло, на основании решению Анжеро-Судженского городского суда по делу № от <дата>, согласно которого, за ФИО2 ФИО12, ФИО3 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1/3 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> № общей площадью 26,2 кв.м.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети. Тот факт, что ФИО2, являлась <...> наследодателя, подтверждается свидетельством о рождении.

Других наследников кроме истца, претендующих на данное имущество судом не установлено. <...> наследодателя ФИО3 отказалась от вступления в наследственные права.

Между тем, из сообщения нотариуса Анжеро-Судженского городского округа ФИО7 от <дата> следует, что нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно уведомления из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> следует, что данные о правообладателе гаража №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям филиала № БТИ <адрес> от <дата> сведениями о собственнике гаража №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес> филиал не располагает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на основании решения суда от <дата>, у ФИО1 возникло право собственности на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>

Поскольку истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1, в установленные законом сроки и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и иных наследников к имуществу умершей не установлено, суд признает за истцом право собственности на 1/3 долю указанного гаража, в порядке наследования.

Заявленные требования ФИО2 на 2/3 доли гаража, суд находит необоснованными, поскольку она является наследником 1/3 доли гаража, после смерти матери, другая часть 1/3 доли гаража ей принадлежит на основании решения суда, которым за ней уже установлено право собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к Администрации Анжеро-Судженского городского суда о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ФИО14, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли гаража, общей площадью 26,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в порядке наследования.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 09 июля 2019г.