Решение № 2-3430/2017 2-3430/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3430/2017

Дело № 2-3430/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04.08.2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Зотова Ю.Ш., при секретаре Дергуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитету инвестиционной политики и имущественных отношений области о признании права собственности, прекращении права собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, комитету инвестиционной политики и имущественных отношений области о признании права собственности, прекращении права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что Х.А.П,. является собственником недвижимого имущества – квартиры №<№>, расположенного по адресу: г.<адрес>. В соответствии с п.11 Приложения №1 с ведомственной целевой программой «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2008-2009 году» утверждено постановлением администрации МО «Город Саратов» №568 от 13.05.2008 года, <адрес> подлежит переселению.

<адрес> расселен в рамках реализации вышеуказанной ведомственной целевой программы. Также, на основании акта обследования от 13.11.2015 года было выявлено, что в результате осмотра местоположения здания – многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.<адрес>, данный многоквартирный дом прекратил свое существование, в связи с уничтожением (снесен) в результате проведения мероприятий по сносу аварийных жилых домов согласно распоряжению Администрации МО «Город Саратов» от 30.12.2009 года №215-р. <Дата> года Х.А.П.. умер, что подтверждается решением Волжского районного суда г.Саратова от 08.09.2016 года по делу №2-<№>/2016.

После его смерти осталось недвижимое имущество – квартира №<адрес>. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после умершего Х.А.П.. отсутствует. Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, ст. 2 Федерального Закона от 29.11.2007г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса РФ», истец полагает, что имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором расположено жилое помещение.

В связи с чем, истец просит суд признать за МО «Город Саратов» право собственности на жилое помещение – <адрес>. Прекратить право собственности Х.А.П.. на жилое помещение – <адрес>.

Комитет по управлению имуществом города Саратова своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующих обстоятельств и требований закона.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Комитет по управлению имуществом г.Саратова, воспользовавшись предоставленным ему названной нормой правом, в качестве способа судебной защиты избрал признание за муниципальным образованием, права собственности на спорную квартиру. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Х.А.П.., умер <Дата> года.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 08.09.2016 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Город Саратов» об объявлении умершим Х.А.П.. отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу 17.10.2016 года.

При жизни Х.А.П.. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО1, наследственное дело после умершего Х.А.П.. отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В настоящей ситуации, при наличии данных об отсутствии принятия наследства на спорную квартиру, вопрос выморочности квартиры является спорным, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, соответственно, его требование подлежит разрешению по существу.

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от 28 февраля 2008 года №25-243 Комитет по управлению имуществом г.Саратова уполномочен осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Разрешая спор, суд с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку квартира является выморочным имуществом и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим администрации муниципального образования, независимо от оформления наследственных прав и государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры значится Х.А.П,., умерший <Дата> года. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось.

С учетом установленных обстоятельств и положений закона, суд находит исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Саратова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области не является надлежащим ответчиком по делу, то в удовлетворении требований к Комитету инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на жилое помещение - <адрес> г. Саратова.

Прекратить право собственности Х.А.П, на квартиру № <адрес> г.Саратова.

В удовлетворении требований комитета по управлению имуществом города Саратова к Комитету инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области о признании права собственности, прекращении права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова