Решение № 2-816/2018 2-816/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-816/2018

Дело № 2-816/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 июля 2018 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с расчетом на день вынесения решения суда, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы (оценки) в размере 10000 рублей; штраф в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.02.2018 г. в 22 часа 10 минут на а/д ст. Спокойная-ст. Надежная 2 км+974м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № и автомобиля БМВ 530D, государственный регистрационный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству БМВ 530D, государственный регистрационный номер № Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование". Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, реализуя свое право на получение страховой выплаты, истец 15 февраля 2018 г. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с целью получения страховой выплаты. Также в адрес ответчика истцом было направлено уведомление, а затем телеграмма с просьбой организовать осмотр транспортного средства.

Однако, ответчик своевременно осмотр транспортного средства и страховую выплату не произвел. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530D, государственный регистрационный номер № На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 400556,37 руб. 6 апреле 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, а также затраты, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также расходы на эксперта в размере 10000 руб.

21 июня 2018 г. ОАО "АльфаСтрахование" была произведена оплата в размере 381515 рублей (376900 руб. страховое возмещение + 4615 руб. оплата услуг независимого эксперта).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. С учетом выплаченного ему ответчиком страхового возмещения, уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 18485 руб.; неустойку в размере 356700 руб.; штраф в размере 200000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы (оценки) в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, по тем основаниям, что ОАО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 381515 руб., в том числе 4615 руб. в счет оплаты услуг по проведению независимой экспертизы. В случае взыскания неустойки, просит снизить её размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец ФИО1 является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ 530D, государственный регистрационный номер №, что подтверждается представленной суду копией паспорта транспортного средства серия №.

12 февраля 2018 г. в 22 часа 10 минут на а/д ст. Спокойная-ст. Надежная 2 км+974м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № и автомобиля БМВ 530D, государственный регистрационный номер № В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству БМВ 530D, государственный регистрационный номер №.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", что подтверждается приложенной к материалам дела копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2018 г.

Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, реализуя свое право на получение страховой выплаты, истец 15 февраля 2018 г. обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с целью получения страховой выплаты. Также в адрес ответчика истцом было направлено уведомление, а затем телеграмма с просьбой организовать осмотр транспортного средства.

Ответчик, в установленный законом срок, осмотр транспортного средства и страховую выплату не произвел. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО2 для определения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530D, государственный регистрационный номер №. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 400556,37 руб. 6 апреле 2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выплатить сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, а также затраты, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также расходы на эксперта в размере 10000 руб.

21 июня 2018 г. ОАО "АльфаСтрахование" была произведена оплата в размере 381515 рублей (376900 руб. страховое возмещение + 4615 руб. оплата услуг независимого эксперта). Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявленными истцом требованиями по страховой выплате составляет 23100 руб., что составляет менее 10 %. Указанная разница в соответствии с п. 3.5 Методики расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах разница между выплаченной ответчиком страховой суммой и размером восстановительного ремонта, установленного представленного истцом заключением эксперта № от 5 апреля 2018 г., составляющая менее 10 %, расценивается судом как находящаяся в пределах статистической погрешности.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" в части взыскания недополученного суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом были понесены расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией талоном № от 04.04.2018 г.

21 июня 2018 г. ОАО "АльфаСтрахование" была частично компенсированы расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4615 руб.

Следовательно, недополученная сумма расходов по оплате независимой экспертизы, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца составит 5385 руб. (10000 руб. – 4615 руб.)

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Данная норма Закона вступила в действие 01 сентября 2014года. Также, согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление поступило в ОАО "АльфаСтрахование" 2.03.2018 г., срок, определенный законом для выплаты, истекал 25.03.2018 г., 21.06.2018 г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме 381515 рублей.

Таким образом, размер неустойки:

за период с 26.03.2018 г. по 21.06.2018 год составит 381515 руб. х 1% х 87 дней = 331918,05 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным на основании данной нормы снизить размер неустойки до 310000 рублей.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку специальный Закон «Об организации страхового дела в РФ» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение его требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав ФИО1 на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, поэтому взыскивает с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом 6 апреля 2018 года направлена ответчику претензия о выплате в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения, на которую истец никак не отреагировал, страховую выплату не произвел.

После поступления дела в суд и назначения его к слушанию, 21 июня 2018 г. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 381515 рублей.

Согласно пункту 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда 22 июня 2016 года), удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. В силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 381515 руб./2 = 190757,5 руб.

Учитывая, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 175000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей, штраф в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы за независимую экспертизу в размере 5385 (пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход государства государственную пошлину в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Северин