Апелляционное постановление № 22-595/2024 22К-595/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 3/10-33/2024

Судья Кузнецов В.В. Дело №22к-595/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

заявителя: Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2024 года, которым отказано в принятии жалобы Д. поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступления заявителя Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Д. обратился в Нахимовский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании: незаконным и необоснованным постановления УУП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2024 года по материалам КУСП №6429 от 02 сентября 2023 года; о привлечении участкового уполномоченного З. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ.

Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 15 мая 20214 года в принятии указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе Д. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленного материала следует, что 18 февраля 2024 года УУП ОП №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя З. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением заместителя прокурора Нахимовского района г.Севастополя от 07 мая 2024 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 февраля 2024 года отменено, материалы проверки направлены начальнику ОМВД России по Нахимовскому району для организации выполнения указаний прокурора.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для принятия жалобы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения являются несостоятельными, поскольку оно постановлено на основании объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований, закрепленных в ст.125 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета обжалования.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 15 мая 2024 года об отказе в принятии жалобы Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: Авхимов В.А.