Решение № 12-568/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-568/2017

Дело № 12-568/17

Мировой судья с/у №100 Напольская Н.Н.


РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 02.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 02.03.2017г. заместитель начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по ПК ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что в судебное заседание, назначенное на дата, явиться не смогла в связи с болезнью ребенка, и направила ходатайство о переносе даты рассмотрения. Однако, мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, не приняв во внимание факт ее нахождения на официальном больничном по уходу за ребенком в возрасте до 7 лет и вынес постановление по делу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО6., прокурор г.Владивостока в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не направляли.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

В ходе судебного заседания установлено, что дата в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по ПК поступило обращение ФИО7. о несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя. Ответ на обращение ФИО8. подготовлен заместителем начальника ОСП ФИО2 дата, и направлен в адрес заявителя дата простой почтовой корреспонденцией, чем нарушил положения Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а именно нарушен 30-ти дневный срок рассмотрения обращения ФИО9

По данному факту дата в отношении заместителя начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по ПК ФИО2 заместителем прокурора г.Владивостока вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 5.59 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Требования к порядку рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлены Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

В соответствии с ч.1 ст.10 указанного Федерального закона, должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу ст.15 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.2-5), жалоба ФИО11 (л.д.7-8), ответ на обращение ФИО10 от дата (л.д.15), почтовый реестр отправлений от дата, приказ от <...> (л.д.17) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Факт отправки ответа на обращение ФИО12 подготовленного ФИО2 по истечении 30-ти дневного срока со дня регистрации письменного обращения, в нарушение указанных норм Федеральных законов, достоверно установлен мировым судьей и подробно мотивирован с учетом имеющихся доказательств.

Довод жалобы о том, что мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, суд находит не состоятельным, поскольку мировой судья дал правовую оценку данному ходатайству и обосновано не нашел оснований для его удовлетворения.

Постановление о привлечении заместителя начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по ПК ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 5.59 КоАП РФ. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 02.03.2017г., которым заместитель начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по ВГО УФССП России по ПК ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО13 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Буланова