Приговор № 1-108/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025 (12401330096000098)

УИД 43RS0001-01-2025-000448-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Куварзиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Колосовой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошкина И.И., представившего удостоверение № {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, вырастил растения конопли, о которых достоверно знал, что они являются наркосодержащими.

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана) и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории РФ и его возможно получить из выращенных им растений конопли, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. {Дата изъята} собрал с выращенных им растений конопли растительную массу, которая, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в суммарном количестве не менее 49,48 гр., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 положил в стеклянную банку и пакет, которые разместил под ванной в помещении своей квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотического средства, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

{Дата изъята} в 10 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Кировской области возле дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего в этот же день в ходе обследования помещения квартиры ФИО1 по указанному адресу была обнаружена и изъята находившаяся в вышеуказанных упаковках растительная масса, которая, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в суммарном количестве не менее 49,48 гр., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в период с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 10 час. 30 мин. {Дата изъята}.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуанна) и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), соответственно превышающий 6 грамм и не превышающий 100 грамм, в высушенном до постоянной массе виде, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 192-196, 201-202) которые он подтвердил, следует, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят} использовав свой ноутбук, приобрел в интернет-магазине «{ ... }» семена растений конопля в количестве 3-х шт. за 4500 рублей. В августе 2024 года взошло 2 саженца, которые после их созревания {Дата изъята} в период с 17 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. срезал и разложил их на своем балконе для последующего высушивания. В последующем, получилась высушенная масса с растений конопля - наркотик марихуана, всю высушенную массу наркотика разложил в стеклянную банку и зеленый пакет, которые хранил дома под ванной, периодически потребляя наркотик. {Дата изъята} около 10 час. 25 мин. он вышел из подъезда дома, где был задержан сотрудниками ФСБ по подозрению в причастности в незаконном обороте наркотиков. Далее, в ходе обследования помещений сотрудниками ФСБ было обнаружено и изъято: стеклянная банка с наркотиком -марихуана, зеленый пакет с наркотиком-марихуана, которые хранил под ванной, а также маленькие ножницы, ими он пользовался в момент, когда срезал соцветия растений конопля {Дата изъята}, ноутбук, с помощью которого он заказывал семена растений конопля для личного потребления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З., сотрудника ОЭБ УФСБ России по Кировской области, данных в ходе предварительного следствия, рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 21, 155-157), следует, что {Дата изъята} в 10 час. 25 мин. по адресу: {Адрес изъят} был замечен ФИО1, который вышел из подъезда вышеуказанного дома. В связи с тем, что имелись данные, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в 10 час. 30 мин. ФИО1 был задержан. В ходе обследования по месту проживания ФИО1 в квартире по адресу: {Адрес изъят} были изъяты: со стола комнаты квартиры - ноутбук марки «hp» черного цвета, из ванной - стеклянная банка с металлической крышкой с содержимым растительной массой, зеленый полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массы, а также маленькие ножницы.

Из протокола обследования помещения, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования, участвующего в качестве понятого, протоколов осмотра предметов (том 1 л.д. 24-28, 136-137, 158-159, 168-174) следует, что {Дата изъята} в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят} были изъяты: со стола комнаты квартиры - ноутбук марки «hp» черного цвета, из ванной - стеклянная банка с металлической крышкой с содержимым растительной массой, зеленый полиэтиленовый пакет с содержимым растительной массы, а также маленькие ножницы. Указанные предметы впоследствии осмотрены.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, представленное на экспертизу «вещество», изъятое «{Дата изъята} в ходе обследования помещения - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством 49,48 гр., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид (том 1 л.д. 164-166).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... } (том 1 л.д. 184-185).

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключением физико-химической экспертизы, оснований не доверять данным доказательствам у суда нет. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре ФИО1 не приведено таких оснований и стороной защиты.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые проверены и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом судом установлено, что умысел у ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства формировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Провокации на совершение преступления со стороны сотрудников полиции, иных незаконных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Собранными доказательствами подтверждено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, которое после задержания подсудимого было изъято в ходе обследования квартиры по месту его проживания по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят}, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи, с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Поскольку приведенным заключением экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} не установлен размер наркотического средства на момент первоначального исследования, суд снижает объем обвинения ФИО1 путем снижения веса наркотического средства до установленного заключением эксперта.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество - 49,48 гр. является значительным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного хранения ФИО1, при этом умысел на хранение наркотического средства он смог полностью реализовать.

Органами предварительного расследования ФИО1 также вменялось незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УК РФ снизил объем предъявленного подсудимому обвинения, указав, что сбор выращенных ФИО1 растений конопли неверно квалифицирован как приобретение наркотического средства. Позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшает положения подсудимого, в связи с чем суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит (том 1 л.д. 219, 221), по месту прохождения военной службы в ВС РФ характеризуется положительно (том 1 л.д. 210), по месту дошкольного образования и в спортивной школе детей характеризуется положительно (том 1 л.д. 210, 211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 225).

Также суд учитывает, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления в виде дачи подробных правдивых показаний, об обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая также небольшую тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

На основании постановления из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Кошкину И.И. в сумме 1989 рублей 50 копеек за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что ФИО1 отказ от защитника в ходе предварительного расследования не заявлял, является трудоспособным, принимая во внимание также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В ходе предварительного расследования в ходе обследования квартиры по адресу: {Адрес изъят} был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «hp» модели:15-bs637ur, s/n- CND74415QK, на который постановлением Ленинского районного суда г. ФИО2 от {Дата изъята} наложен арест.

Поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный ноутбук использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный ноутбук подлежит конфискации.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство и его упаковку, суд находит подлежащими уничтожению, поскольку наркотическое средство запрещено в обороте, а его упаковка не представляет ценности, в том числе для доказывания по иным уголовным делам, ножницы, с использованием которых ФИО1 получал вышеуказанное наркотическое средство, являющиеся орудием преступления и не представляющие существенной ценности, также подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА России//УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603125019000140, УИН 18854324012530000981.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета 1989 (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в суммарном количестве 49,38 (остаток после исследования), пакет и стеклянную банку, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Кирову, уничтожить.

- ноутбук марки «hp» модели:15-bs637ur, s/n- CND74415QK, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать, сохранив до исполнения конфискации наложенный арест на указанный ноутбук.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов