Решение № 2-297/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-297/2018

Решение

именем Российской Федерации

14 мая 2018г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

представителя ответчика, адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.03.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему переданы денежные средства в сумме 195 300 рублей под 28 % годовых со сроком пользования – 1826 дней. Заемщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2017г. образовалась задолженность 184586,68 руб., в том числе: 136100,89 руб. – основной долг, 36896,75 руб. – проценты, 11589,04 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014 г., заключенный между ответчиком и АО Банк «Северный морской путь»;

- взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 г. в размере 184586,68 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу банка проценты по договору № от 20.03.2014 г., с 17.11.2017г. по день расторжения договора;

- взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины 10891,73 руб.

Истец АО «СМП Банк» для участия в деле своего представителя не направили. В заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Спирина Л.Д.

Представитель ответчика, адвокат Спирина Л.Д., действующая на основании ордера № от 11.05.2018 года, против удовлетворения иска возражала. Показала, что срок действия кредитного договора не истек, а потому оснований для расторжения договора нет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.03.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условий договора, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» передало заемщику денежные средства в сумме 195 300 руб. на неотложные нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 28 % годовых, полная стоимость кредита – 31,89% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, то есть до 20.03.2019г. Выдача кредита ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.03.2014 года, выпиской по лицевому счету ФИО1

В соответствии с п. 4.6.1. кредитного договора, возврат задолженности осуществляется в следующем порядке: заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, заемщиком неоднократно нарушались сроки выплаты по кредиту, что подтверждено выписками по его счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 16.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 184586,68 руб., в том числе: 136100,89 руб. – основной долг, 36896,75 руб. – проценты, 11589,04 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

В адрес ответчика 06.09.2017г., банком направлялось требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункта 1 изменений №, вносимых в устав Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк»), Акционерное общество Банк «Северный морской путь» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», в соответствии с решением годового общего собрания акционеров АО «СМП Банк» от 30.06.2015 года, решением годового общего собрания акционеров АО «ИнвестКапиталБанк» от 30.06.2015 года, договором о присоединении от 30.06.2015 года, передаточным актом и является правопреемником Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» АО «ИнвестКапиталБанк», созданного путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью банк «Инвестиционный капитал» в открытое акционерное общество, в соответствии с решением общего собрания участников от 01.04.2006 года.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, суд считает исковые требования АО «СМП Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд считает исковые требования АО Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" о взыскании процентов с 17.11.2017г. по день расторжения договора подлежащими удовлетворению.

Размер процентов с 17.11.2017 года по 14.05.2018 года составляет : (136100,89 руб. – основной долг * 28%*180дн.) 6859,48руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 10891,73 руб. (платежное поручение № от 18.12.2017 года).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере 10891,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.2014 года, на 16.11.2017 года, в размере 184586 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек; 10891 (десять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 73 копейки - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, итого взыскать на общую сумму: 195478 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2014 года, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 проценты по договору № от 20.03.2014г., в размере 28 % годовых на остаток ссудной задолженности в размере 136100,89 рублей (основного долга) за период с 17.11.2017 года по день расторжения договора 14.05.2018 года, в размере 6859 руб 48 коп.( шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года

Судья Н.Н. Власова