Решение № 2-102/2018 2-102/2018 (2-720/2017;) ~ М-632/2017 2-720/2017 М-632/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, уточненном в ходе рассмотрения дела о взыскании суммы по договору займа в размере 243000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51132 рублей 65 копеек, расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5360 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что 01.06.2015г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 243000 рублей сроком на 2 месяца, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена расписка от 01.06.2015г, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 243000 рублей, которую обязался возвратить в срок 2 месяца, то есть по 01.08.2015г. (л.д. 19).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО2 взятые обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства не возвращены, сумма долга по расписки от 01 мая 2015 года составляет 243000 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 допущено существенное нарушение договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 243000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата заимодавцу.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом проверен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2015г. по 28.11.2017г. предоставленный истцом, который суд считает верным, учитывая изложенное и исходя из заявленного истцом периода просрочки (с 01.08.2015г. по 28.11.2017г.), сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ составляет 51132 рубля 65копеек исходя из расчета:

за период с 04.08.2015г по 28.11.2017г. при сумме задолженности 243000 рублей (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.08.2015 по 16.08.2015 (13 дн.): 243 000 x 13 x 9,89% / 365 =855,96руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 243 000 x 29 x 9,75% / 365 =1 882,42руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 243 000 x 30 x 9,21% / 365 =1 839,48руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 243 000 x 33 x 9,02% / 365 =1 981,68руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 243 000 x 28 x 9% / 365 =1 677,70руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 243 000 x 17 x 7,18% / 365 =812,62руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 243 000 x 24 x 7,18% / 366 =1 144,09руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 243 000 x 25 x 7,81% / 366 =1 296,33руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 243 000 x 27 x 9% / 366 =1 613,36руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 243 000 x 29 x 8,81% / 366 =1 696,29руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 243 000 x 34 x 8,01% / 366 =1 808,16руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 243 000 x 28 x 7,71% / 366 =1 433,30руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 243 000 x 29 x 7,93% / 366 =1 526,85руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 243 000 x 17 x 7,22% / 366 =814,91руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 243 000 x 49 x 10,50% / 366 =3 415,94руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 243 000 x 104 x 10% / 366 =6 904,92руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 243 000 x 85 x 10% / 365 =5 658,90руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 243 000 x 36 x 9,75% / 365 =2 336,79руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 243 000 x 48 x 9,25% / 365 =2 955,95руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 243 000 x 91 x 9% / 365 =5 452,52руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 243 000 x 42 x 8,50% / 365 =2 376,74руб.- с 30.10.2017 по 28.11.2017 (30 дн.): 243 000 x 30 x 8,25% / 365 =1 647,74руб.Итого:51132 рублей 65копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не доплатил государственную пошлины при подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 511 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от 01.06.2015г. в размере 243 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51132 рублей 65копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 511 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.