Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-442/2023;)~М-373/2023 2-442/2023 М-373/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024 г.

16RS0005-01-2023-000425-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании выморочным имущества и обращения взыскания,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании выморочным имущества и обращения взыскания, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику З.З.Р. кредит в размере 692 900 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 25% годовых для целевого использования, а именно приобретение транспортного средства. При этом обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года были удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 о взыскании с З.З.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на транспортное средство являющееся предметом залога. Указанное решение вступило в законную силу. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого было установлено, что предмет залога был утрачен в связи с его отчуждением без согласия залогодержателя. ДД.ММ.ГГГГ З.З.Р. умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего наследственное дело не открывалось. При этом судебное решение не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 802 742 руб. 84 коп., 16115 руб. 19 коп. - задолженность по государственной пошлине. В рамках исполнительного производства установлено, что З.З.Р. является собственником недвижимого имущества: индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 467 638,92 рублей; земельного участка общей площадью 1418 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 124 925,8 рублей. На основании изложенного истец просит признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м. и земельного участка общей площадью 1418 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> выморочным. Обратить взыскание на выморочное имущество, путем направления денежных средств от реализации на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями по делу привлечены З.Г.Г., С.З.З.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий по доверенности <адрес>0 № Д-282/776014/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая по доверенности №-АК -05/5653 от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> отказать в полном объеме, в случае выявления выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, путем обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Третьи лица З.Г.Г., С.З.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на наследство, оставшегося после смерти З.З.Р., не претендуют.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании установлено, что согласно решения Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с ФИО1 взыскана в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 802 742 руб. 80 коп, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 16 115 руб. 19 коп., обращено взыскание на автотранспортное средство легковой Kia ED (CEED), идентификационный номер (VIN) №, 2011 г.в., модель (номер двигателя) G4F4 BZ387209 шасси (рама) № отсутствует, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей.

На основании вступившего в силу решения суда, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем Алькеевского РОСП судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого было установлено, что предмет залога был утрачен в связи с его отчуждением без согласия залогодержателя, что подтверждается сводкой исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ 91600118 отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (л. д. 160-161).

Согласно справки нотариуса Алькеевского нотариального округа Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти З.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из справки нотариальной палаты Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, размещенной в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация», «Поиск дел в реестре наследственных дел», наследственное дело после гр. З.З.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится. Формируемые сведения из раздела «Полезная информация» являются достоверными, при этом, нотариальная палата Республики Татарстан иной информацией не обладает.

Согласно полученным сведениям из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2023-220950190 от ДД.ММ.ГГГГ З.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилое здание, площадью 63 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 1418 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.

Как следует из справки Исполнительного комитета Чувашско-Бродского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, З.З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу <адрес>. На момент смерти с ним никто не проживал, были зарегистрированы по данному адресу: З.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, брак с З.З.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; дочь С.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> Республики Татарстан.

Согласно справки отделения МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, С.З.З. (ФИО1) С.З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Татарстан, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, ул. ДСУ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии II-КБ №, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, брак между З.З.Р. и З.Г.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти З.З.Р. является выморочным, рассматривая исковые требования в заявленных пределах, спорное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельное участка переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

При рассмотрении дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов в силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в данном случае Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, установив, что сведений о наследниках, принявших наследство после смерти З.З.Р., не имеется, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, учитывая, что до настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в федеральную собственность, на данное имущество может быть обращено взыскание.

Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12000 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Действительно, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании выморочным имущества и обращения взыскания удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде индивидуального жилого дома, площадью 63 кв.м., кадастровый №, назначение – жилое, расположенного по адресу <адрес>; земельного участка, общей площадью 1418 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.

Обратить взыскание на выморочное имущество - индивидуальный жилой дом, площадью 63 кв.м., кадастровый №, назначение – жилое, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости 467 638 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 92 коп; земельный участок, общей площадью 1418 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости 124 925 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 80 коп;

Направить вырученные от реализации денежные средства на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-14/2024 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.