Определение № 2-675/2017 2-675/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело №2-675/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования.

Судом назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут истец ФИО1, её представитель ФИО2 действующий по доверенности не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и её представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен правильно и своевременно.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин их отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 - государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – в дополнительном офисе «Первый Кинешемский» АО КИБ «Евроальянс».

Председательствующий: И.С. Саркисян