Постановление № 5-82/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

Дело №5-82/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 24 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Комарове С.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, находясь в общественном месте, на <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал. <данные изъяты> он намеревался отключить в доме воду из-за аварийной ситуации, но сосед ФИО 1 был против. Когда пришли сотрудники полиции, он пояснил последним, что вмешиваться в сложившуюся ситуацию они не имеют права. Допускает, что в ходе разговора мог для связки слов употребить нецензурную брань, однако правонарушением это не считает. Показания за ФИО 1 писал сотрудник полиции, а когда он был помещен в камеру ОМВД по Кировскому району, слышал, что находившиеся рядом полицейские сами ругались нецензурной бранью, поэтому тоже должны нести ответственность.

Факт мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашел подтверждение в суде.

Несмотря на не признание своей вины ФИО1 его виновность подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии, рапортами сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3, объяснениями свидетеля ФИО 1 Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 в общественном месте, в дневное время, во дворе многоквартирного дома в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Каких-либо оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями закона. Вопреки утверждению ФИО1, объяснения со свидетеля ФИО 1 получены в рамках и в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях. Свидетелю были разъяснены процессуальные права, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В протоколе имеется его собственноручная запись «с моих слов записано верно и мною прочитано». Каких-либо оснований для исключения данного доказательства из числа допустимых нет.

Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, его права при составлении протокола нарушены не были. Данных о том, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения дела, не имеется.

К объяснениям ФИО1 судья относится критически, расценивает как способ защиты, желание представить происшедшее в более выгодном для себя свете.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, считаю адекватным, соразмерным и справедливым назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Груздева