Решение № 2-3053/2017 2-3053/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3053/2017

Дело № 2-3053/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 649708 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9697 руб. 08 коп. Требования обосновывает тем, что Дата между ОАО ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления под ... % годовых сроком до Дата

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в размере и в сроки, установленные в п. 3.1 кредитного договора.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнены не были, он неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без внимания.

В результате чего образовалась задолженность в размере 649708 руб. 12 коп. в т.ч. 426356 руб. 44 коп. – основной долг; 212075 руб. 97 коп.- проценты; 11275 руб. 71 коп. - неустойка.

ПАО «Банк «ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «...» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк «ВТБ» от Дата. В связи с чем, ПАО «Банк «ВТБ» перешло право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора от Дата №. На сегодняшний день обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором в том числе указано, что после предъявления иска, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата ответчик ФИО1. зарегистрирован по адресу: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО АКБ «...» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от Дата № на сумму ... рублей, под ... % годовых сроком до Дата (л.д.6-7).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

По условиям кредитного договора 3.1.7 Оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется 11 числа каждого месяца путем внесения очередного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 должным образом не исполнялись, в результате чего на Дата образовалась задолженность в размере 649708 руб. 12 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из Подтверждения к передаточному акту от Дата, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от Дата № ОАО «АКБ «...» передал, а ПАО «Банк «ВТБ» принял право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора от Дата № от Дата (л.д. 16).

Принимая во внимание, что возникшие обязательства перед ОАО АКБ «...» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ПАО «Банк «ВТБ» приобрел права требования ОАО АКБ «...» на основании передаточного акта от Дата и подтверждением к передаточному акту от Дата, в связи с чем, суд считает, что ПАО «Банк «ВТБ» основано на законе и подлежит удовлетворению, с ФИО1 в его пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 649708 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9697 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 649708 рублей12 копеек, в том числе 426356 рублей 44 копейки– основной долг, 212075 руб. 97 коп. – проценты, 11275 руб. 71 коп. – неустойка, в возврат государственной пошлины 9697 рулей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Бейман