Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1272/2020

Дело № 2-1272/2020

(марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее.

(дата) ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 25 300 рублей, сроком до (дата). Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ФИО2 в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращён до (дата).

Далее ответчик свои обязательства исполнять отказался, и выплат не поступало. Полученные от истца в долг денежные средства ответчиком возвращены небыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно расписки, ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 2% в день от суммы займа.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа с (дата). по (дата). (114 дней.) в размере: 57 684 руб. (25 300 руб. х 114 дн. х 2%).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: в счет суммы долга - 25 300 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа - 57 684 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере 25 300 рублей наличными денежными средствами на срок до (дата)г.

В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств (л.д.6).

Факт заключения договора займа между сторонами (дата) и написания долговой расписки не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 25 300 рублей.

Кроме того, согласно расписке, в случае просрочки суммы займа, ответчик выплачивает истцу проценты, из расчета 2% в день от суммы займа.

Согласно расчета истца, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа с (дата) по (дата). (114 дней.) в размере: 57 684 руб. (25 300 руб. х 114 дн. х 2%).

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, проценты, из расчета 2% в день на сумму займа, за период с (дата) по (дата). подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 57 684 рубля.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 690 руб. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 25 300 рублей, проценты из расчета 2% в день на сумму займа, за период с (дата). по (дата). в размере 57 684 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Дьяченко