Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 февраля 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Ростовской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области (далее, истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, <адрес>, (далее, ответчик, налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее, НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем налоговый орган обращается с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федераций.

В соответствии со ст. 358 НК РФ должник имеет в собственности объекты налогообложения (всего 5) и в соответствии со ст.1 Областного закона РО и ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании ст. ст. 361,362 НК РФ и ст. ст. 5,6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года N 843-ЗС (в ред. Областных законов РО от 23.11.2015), налогоплательщику по каждому объекту налогообложения исчислен транспортный налог.

Расчёт транспортного налога приведён в административном исковом заявлении по указанной в нём формуле.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислены пени (расчет пени прилагается). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора согласно предоставленному в иске расчету.

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов (Определения Конституционного Суда РФ от 29.05.2014г. № 1069-О, от 12.05.2003г. № 175-О). Уплата пеней является обязательной.

Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборов обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. И, поскольку за налогоплательщиком на момент выставления требований числилась непогашенная задолженность и обязанность по уплате налога не прекращена по основаниям, предусмотренным ст.44 НК РФ, пени начислены на все суммы недоимки по налогу, числящиеся за налогоплательщиком.

Согласно ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

Просят суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014г.: налог в размере 17074 руб., пени в размере 1216.56 руб.

Представитель МИФНС и ответчик в суд не явились, о дне и времени слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации определена обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области в адрес налогоплательщика посредством заказной почтовой корреспонденции направлено налоговое уведомление № №, согласно которому ответчику разъяснена его обязанность уплатить сумму транспортного и земельного налога за 2014 в общем размере 17498 рублей (л.д.7).

Поскольку налогоплательщиком возложенная на него обязанность по оплате исчисленного налога в указанный в уведомлении срок не исполнена, в адрес административного ответчика направлено требование № № уплате налога и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также оставленное ответчиком без исполнения (л.д.8).

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 Кодекса.

Статьей 356 НК Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В соответствии со ст. ст. 5,6 Областного закона Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС (в ред. Областных законов РО от 23.11.2015), установлены ставки транспортного налога на территории Ростовской области.

Положения ст. 23 НК Российской Федерации во взаимосвязи с нормами п. п. 3 п. 1 ст. 21 НК Российской Федерации предоставляют налогоплательщику возможность реализовать свое право на налоговую льготу при условии, что он представит доказательства, подтверждающие, что основания, с появлением которых законодательство о налогах и сборах связывает наличие у налогоплательщика права на налоговую льготу, действительно возникли.

Предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер. Между тем, после приобретения и регистрации транспортных средств ответчик с заявлением о предоставлении льготы на уплату транспортного налога на данные автомобили в налоговый орган не обращался. Доказательств обратному суду первой инстанции не предоставлено.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, проигравшего судебный спор.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу для физических лиц за период 2014г.: налог 17074 руб., пеня в размере 1216.56 руб., а всего на общую сумму 18290,56 рублей.

Реквизиты получателя: ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Р/сч № ГРКЦГУ Банка России по Ростовской области, БИК № КБК имущественного налога №, для пени №

КБК транспортного налога №, для пени №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 731,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области течение 1месяца.

Судья: