Решение № 2-1194/2021 2-1194/2021~М-1040/2021 М-1040/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1194/2021

Дело № 2-1194/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1194/2021 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 2 апреля 2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1059400 рублей сроком на 84 месяца под 21% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполняет, в связи с чем за период с 2 марта 2016 года по 1 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 1356227 рублей 81 копейка, в том числе: 1059400 рублей – сумма основного долга, 296827 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом. 22 августа 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 2 апреля 2015 года за период с 2 марта 2016 года по 1 декабря 2020 года в размере 1356227 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981 рубль.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Суд установил, что 1 апреля 2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1059400 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Составными частями договора являются Индивидуальные условия и Условия по карте. Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях, является смешанным договором, содержащим в себе условия кредитного договора, условия договора текущего банковского счета, условия договора по карте.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), графику платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 24189 рублей, размер последнего платежа – 24114,77 руб., платежи осуществляются 2 числа каждого календарного месяца (л.д.16-17, 20-21).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик за нарушение обязательств по договору уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 1059400 рублей на банковский счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15 июня 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, с июня 2015 года платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1356227 рублей 81 копейка, в том числе: 1059400 рублей – основной долг, 296827 рублей 81 копейка - проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-10).

30 марта 2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» направил ответчице требование о досрочном истребовании задолженности в размере 1356227 рублей 81 копейка в срок до 17 апреля 2020 года (л.д.31, 32, 33-38). Данное требование ответчицей не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчицей не представлено.

Принимая во внимание нарушение ответчицей условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981 рубль (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 2 апреля 2015 года за период с 2 марта 2016 года по 1 декабря 2020 года в размере 1356227 рублей 81 копейка, в том числе: 1059400 рублей – сумма основного долга, 296827 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14981 рубль, всего 1356227 рублей 81 копейка (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч двести двадцать семь рублей 81 копейка).

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.