Решение № 2-1743/2025 2-240/2026 от 28 января 2026 г.

Дело № 2-240/2026

УИД 33RS0017-01-2024-001029-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN в размере 62 243,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №NN, предусматривающий выдачу кредитной карты, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен ФИО1 21 апреля 2022 г. 28 ноября 2023 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № NN, согласно которому АО «Альфа Банк» уступило истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по договору потребительского кредита № NN от 24 апреля 2021 г. Сумма задолженности составила 62 243,43 рублей, из которой: 50 000 рублей – основной долг, 12 243,43 рублей – проценты. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 23 ноября 2022 г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN. Определением мирового судьи от 21 марта 2024 г. ООО «ПКО ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело № NN. Информация о наследниках у ООО «ПКО Траст» отсутствует.

Протокольным определением суда от 8 августа 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, а также привлечен к участию в деле представитель ФИО3 - финансовый управляющий ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 и АО «Альфа-Банк» (т. NN).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Траст», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. NN).

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (т. NN), сведений о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО2 предоставила чек с платформы «Госуслуги» об оплате задолженности по исполнительному производству № NN, возбужденному на основании исполнительного документа, выданному по заочному решению суда от 9 октября 2024 г., отмененному 1 декабря 2025 г., в размере 63700,11 рублей (т. NN).

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц АО «Альфа-Банк» и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что 24 апреля 2021 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № NN, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 50 000 рублей, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, - 24,49% годовых; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49 % годовых (т. NN).

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от 24 апреля 2021 г. вносятся изменения в п.п. 4, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых в течение 100 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения; по истечении периода льготная ставка применяется для начисления процентов по операциям, совершенным в течение периода (т. NN).

Из выписки по счету ФИО1 за период с 24 апреля 2021 г. по 28 апреля 2022 г. следует, что ФИО1 пользовался заемными денежными средствами в пределах предоставленного лимита, вносил минимальные платежи до 21 апреля 2022 г. (т. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (т. NN).

Сумма задолженности по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN составляет 62 243,43 рублей, из них: 50000 рублей – основной долг, 12243,43 рублей – проценты (т. NN).

28 ноября 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время - ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки требований № NN, согласно которому АО «Альфа-Банк» передал истцу свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору – Акте передачи требований (т. NN).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к вышеуказанному договору АО «Альфа-Банк» передало истцу право требования по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN, заключенному с ФИО1, на сумму 65 248,56 рублей: 50000 рублей – основной долг, 12 243,43 рублей – проценты, 1962,07 рублей – неустойка, 1043,06 рублей – сумма государственной пошлины (т. NN).

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 62 243,43 рублей, из которой 50 000 рублей – основной долг, 12 243,43 рублей – проценты.

Из материалов наследственного дела № NN к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что его наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дочь ФИО2, супруга ФИО3 (т. NN). Сын ФИО5 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего наследодателя (т. NN). От имени <данные изъяты> заявление о принятии наследства после смерти отца законным представителем ФИО3 не подавалось.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20 апреля 2022 г. ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (т. NN).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10 ноября 2023 г. завершена процедура реализации имущества ФИО3, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (т. NN).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 88957,85 рублей (т. NN); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...> (т. NN); жилого помещения с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> (т. NN).

Транспортных средств на имя наследодателя не зарегистрировано (т. NN).

Супруге наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...> (т. NN).

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, с нее не может быть взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN.

Ответчик ФИО2 также вступила в права наследства после смерти отца ФИО1, имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>.

Стоимость наследственного имущества, подлежащего передаче ФИО2, не превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником умершего должника ФИО1

В связи с этим указанный ответчик стал правопреемником ФИО1 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному договору потребительского кредита, и к нему перешли обязанности по оплате существующей задолженности.

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорен.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить за счет ответчика ФИО2, ООО «ПКО ТРАСТ» в иске к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2068 рублей.

Между тем, заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 9 октября 2024 г. с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN в размере 62 243,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей (т. NN).

Истцу ООО «ПКО ТРАСТ» был направлен исполнительный лист серии NN № NN (т. NN).

20 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № NN в отношении ФИО2 на предмет взыскания в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в размере 64311,43 рублей (т. NN).

Определением суда от 1 декабря 2025 г. вышеуказанное заочное решение отменено (т. NN).

Согласно платежному поручению от 21 декабря 2025 г. ФИО2 оплачена задолженность по исполнительному производству № NN от 20 августа 2025 г. в размере 63700,11 рублей (т. NN).

ООО «ПКО ТРАСТ» подтвердило факт выплаты всей присужденной заочным решением суда от 9 октября 2024 г. ФИО2 суммы в размере 64 311,43 рублей в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Таким образом, сумму 64311,43 рублей следует зачесть в счет исполнения настоящего решения, в связи с чем, данное решение не должно приводиться в исполнение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН NN) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт NN), ФИО3 (паспорт NN), действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН NN) задолженность по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN в размере 62 243,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068 рублей.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суммы, взысканные по исполнительному производству от 20 августа 2025 г. № NN в ходе принудительного исполнения заочного решения Собинского городского суда Владимирской области от 9 октября 2024 г. по делу № NN, в размере 64311,43 рублей.

Решение суда в исполнение не приводить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт NN), действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 24 апреля 2021 г. № NN отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 29 января 2026 г.