Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 14.05.2013 г. ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 предоставил ФИО1 кредит на сумму 125000 руб., под 25,50% годовых, сроком на 59 мес., с даты его фактического предоставления. Согласно п. 1.1. кредитного договора Банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в размере 125000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации Банка потенциальным наследником ФИО1 является его супруга – ФИО4 Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО4 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 г. по состоянию на 17.04.2019 в размере 80 524 руб. 57 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 50 446 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 30078 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 615 руб. 74 коп.

Представитель Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что у нее нет возможности выплачивать задолженность по кредиту после смерти мужа, поскольку у нее нет средств для этого, у нее самой имеются кредитные обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 14.05.2013 г. ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса № 8596/500 Курского отделения № 8596 предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 125000 руб. под 25,50% годовых на срок 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8596/00500, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что установлено в судебном заседании и достоверно подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о безналичном перечислении в адрес ФИО1 денежных средств в размере 125000 руб. 00 коп.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ

Истцом 12.03.2019 в адрес предполагаемого наследника заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, но указанные требования не были исполнены.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании, наследниками умершего ФИО1 по закону первой очереди является его супруга ФИО4 и его дети ФИО2 и ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приняла наследственное имущество в виде 1/2

доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники ФИО2 и ФИО3 от причитающейся доли наследства после смерти отца ФИО1 отказались, о чем имеются их заявления в наследственном деле.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составляла 789 285 руб. 75 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества (1/2 доли) составляла 394 642 руб. 87 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 17.04.2019 по кредитному договору № от 14.05.2013 составляет 80 524 руб. 57 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 50 446 руб. 46 коп.; задолженность по процентам – 30 078 руб. 11 коп.

Таким образом, поскольку ФИО4 приняла открывшееся после смерти мужа наследство, к ней в соответствии со ст.1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая является достаточной для удовлетворения требований кредитора наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с взысканием с ответчика ФИО4 в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме, с нее в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 615 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013, заключенному с ФИО1, по состоянию на 17.04.2019 в размере 80524 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре ) руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50446 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 30078 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2615 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30.07.2019 г.

Судья Н.Н. Звягинцева