Решение № 2-3611/2023 2-3611/2023~М-2989/2023 М-2989/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-3611/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Бондиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УниверсалБрокерСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УниверсалБрокерСервис» (далее - ООО «УниверсалБрокерСервис») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указало, что 17.07.2023г. года между ООО «УниверсалБрокерСервис» и ФИО2 заключен договор №/№ на оказание услуг. В рамках договора исполнитель ООО «УниверсалБрокерСервис» принимает на себя обязательство по привлечению финансирования посредством кредитования, в форме Потребительский кредит, исполнитель осуществляет комплекс услуг, необходимых для исполнения настоящего договора: сбор, формирование пакета документов, предоставление документов в кредитную организацию, контроль над прохождением кредитной заявки в банке, оценка платежеспособности Заказчика, расчет платежа по кредиту, выбор Банка с наилучшими условиями для Заемщика, решение возникающих вопросов Заказчик/Банк. Порядок расчетов договором – стоимость оказываемых услуг составляет 25+56, то есть 30% от суммы, одобренной Банком (и или кредитной организацией), которые Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 1 (одного) рабочего дня. Свои обязательства Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом исполнителя от 18.07.2023г., актом выполнения поручения, согласно которым ответчику были одобрены кредиты в АО «Альфа-Банк» на сумму 2 000 000 руб. и ПАО ФК «Открытие» на сумму 792 400 руб., кроме того, указанные кредиты были получены ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями от 17.07.2023г. Договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», графиком платежей по кредитному договору из ПАО Банк ФК «Открытие» и расходным кассовым ордером от 19.07.2023г. к ним. Согласно условиям договора, вознаграждение исполнителя составило 698 100 руб., с чем ответчик согласился, подписав договор. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 698 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 181 руб., почтовые расходы в размере 266 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в исковом заявлении указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 17.07.2023г. года между ООО «УниверсалБрокерСервис» и ФИО2 заключен договор №/№ на оказание услуг.

В рамках договора исполнитель ООО «УниверсалБрокерСервис» принимает на себя обязательство по привлечению финансирования посредством кредитования, в форме Потребительский кредит, исполнитель осуществляет комплекс услуг, необходимых для исполнения настоящего договора: сбор, формирование пакета документов, предоставление документов в кредитную организацию, контроль над прохождением кредитной заявки в банке, оценка платежеспособности Заказчика, расчет платежа по кредиту, выбор Банка с наилучшими условиями для Заемщика, решение возникающих вопросов Заказчик/Банк. Порядок расчетов договором – стоимость оказываемых услуг составляет 25+56, то есть 30% от суммы, одобренной Банком (и или кредитной организацией), которые Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 1 (одного) рабочего дня.

Согласно условиям договора, вознаграждение исполнителя составило 698 100 руб.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом от 18.07.2023г., актом выполнения поручения, согласно которым ответчику ФИО2 были одобрены кредиты в АО «Альфа-Банк» на сумму 2 000 000 руб. и ПАО ФК «Открытие» на сумму 792 400 руб.

Также установлено, что указанные кредиты были получены ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями от 17.07.2023г. Договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», графиком платежей по кредитному договору из ПАО Банк ФК «Открытие» и расходным кассовым ордером от 19.07.2023г. к ним.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что за время действия договора исполнителем были оказаны необходимые услуги, однако, оплатить фактически понесенные исполнителем расходы заказчик отказался.

В нарушении условий договора ответчик ФИО2 не оплатил оказанные ООО «УниверсалБрокерСервис» услуги. Наличие каких – либо претензий со стороны ФИО2 относительно надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору не установлено.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг №/№ от 17.07.2023г. в размере 698 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 266 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 15 000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10 181 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 27.02.2018г. ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалБрокерСервис» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг №/№ от 17.07.2023г. в размере 698 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 181 руб., почтовые расходы в размере 266 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья А.Н. Титова