Постановление № 1-82/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Медкова Д.Н., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мишурновой Т.Ю., при секретаре Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил обрез охотничьего ружья, который является двуствольным длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 - го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» 16 калибра, отечественного производства, путем укорачивания блока стволов и части приклада (отпиливание). В это время у обвиняемого возник умысел, направленный на незаконное ношение и хранение данного оружия. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день ФИО2 перенес данный обрез охотничьего ружья в предбанник, расположенный <адрес>, где стал незаконно хранить в указанном тайнике до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, обнаружил вышеуказанный обрез охотничьего ружья в предбаннике, который с целью дальнейшей добровольной передачи сотруднику полиции без цели хранения перепрятал в доме № по <адрес> г. Ульяновска. В свою очередь ФИО2 обнаружил вышеуказанный обрез и в продолжение своего преступного умысла, направленного на ношение и хранение огнестрельного оружия, перенес вышеуказанный обрез до участка местности, расположенного возле дома № по <адрес>, и спрятал в указанном месте, продолжив таким образом незаконно его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенного с 03 часов 40 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия участка местности возле дома № по <адрес>, указанное оружие сотрудниками полиции было изъято.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, в связи с примечанием к ст.222 УК РФ, поскольку он добровольно сдал огнестрельное оружие.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просил освободить его от уголовной ответственности за содеянное, в связи с примечанием к ст.222 УК РФ.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 выдал огнестрельное оружие по своей воле, он сообщил сотрудникам полиции о месте его нахождения, у него имелась реальная возможность дальнейшего хранения указанного предмета. При этом суд также учитывает, что сотрудникам полиции не было известно о месте нахождения огнестрельного оружия. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно выдал огнестрельное оружие, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении подсудимого примечания к ст.222 УК РФ, в связи с чем считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, суд не находит оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мишурновой в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, и примечания к статье 222 УК РФ.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска:

- сотовый телефон <данные изъяты> c сим картой и флеш картой, возвратить ФИО2;

- два охотничьих патрона 16 калибра, обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58» 16 калибра, - передать в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Хайбуллов