Постановление № 1-12/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

К делу 1-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ст-ца Старощербиновская «09» февраля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.

с участием государственного обвинителя Дудкиной И.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Моисеенко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 года около 08 час. ФИО2 и ФИО1, находясь на причале №1 с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края вступил в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории Таганрогского залива Азовского моря, с использованием самоходного транспортного плавающего средства.

Реализуя заранее разработанный преступный план, 05.12.2017 года в 09 час. ФИО2 и ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вышли на маломерном судне «Стрингер» с бортовым номером Р 26-87 КГ и установленным подвесным двигателем «Ямаха 115» с причала №1 с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края в акваторию Таганрогского залива Азовского моря и на удалении около 5 километров от берега, между с. Шабельское и с. Глафировка используя маломерное судно с установленным подвесным двигателем, установили 2 связанные между собой жаберные сети длинной около 50 метров, высотой около 3 метров с ячеей около 50 миллиметров каждая, с целью добычи рыбы. Проверить сети на наличие попавшей в них рыбы ФИО2 и ФИО1 договорились на следующий день.

06.12.2017 года ФИО2 и ФИО1 совместно и по предварительному сговору умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления на маломерном судне «Стрингер» с бортовым номером Р 26-87 КГ и установленным подвесным двигателем «Ямаха 115» с причала №1 с. Шабельское Щербиновского района Краснодарского края вышли в акваторию Таганрогского залива Азовского моря извлекли из установленных ими ранее 2 сетей рыбу судак 1 штука, пиленгас 25 штук. Добытую рыбу уложили в пропиленовый мешок, после чего направились к берегу. На удалении от берега около 150 метров и, не доходя до причала №1 около 5 километров, ФИО1 привязал веревкой к мешку с добытой рыбой еще один пропиленовый мешок с пустыми мешками внутри и сбросил их в воду. Таким образом, мешок с пустыми мешками внутри выполнял функцию поплавка и ориентира. Забрать мешок с незаконно добытой рыбой ФИО2 и ФИО1 договорился позднее. При выходе на причал №1 с. Шабельское, ФИО2 и ФИО1 были задержаны пограничным нарядом.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причиненный ущерб составляет: пиленгас 250 руб. за 1 штуку, судак 250 руб. за 1 штуку.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно и по предварительному сговору незаконно добыли рыбу пиленгас 25 штук, судак 1 шт., причинив ущерб государству на сумму 6500 руб.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 нарушили:

- ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 26, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ, определяющие возникновения прав на добычу ВБР и устанавливающего ограничения в этой сфере;

- п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года – согласно которым для спортивного и любительского рыболовства запрещено использование сетей всех типов.

При этом ФИО1 предоставил самоходное транспортное плавающее средство – маломерное судно «Стрингер» с бортовым номером Р 26-87 КГ с подвесным двигателем «Ямаха 115» №1000754, осуществлял управление судном, устанавливал в акватории Таганрогского залива Азовского моря 2 жаберные сети, извлекал из сетей рыбу, упаковывал ее в пропиленовый мешок и сбрасывал мешок за борт, с целью сокрытия не законно добытой рыбы. ФИО2 находясь на самоходном транспортном плавающем средстве – маломерном судне «Стрингер» с бортовым номером Р 26-87 КГ с подвесным двигателем «Ямаха 115» №1000754, устанавливал в акватории Таганрогского залива Азовского моря 2 жаберные сети, извлекал из сетей рыбу, упаковывал ее в пропиленовый мешок.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Моисеенко С.В. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Прокурор считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются. ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуются положительно.

Подозреваемые способствовали расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, совершение ими деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемых, а также членов их семьи. ФИО2 женат. Со слов ФИО2 и ФИО1 их доход в виде пенсии составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в месяц соответственно. Подозреваемые к уголовной ответственности не привлекались, судимостей не имеют, что подтверждается сведениями ИЦ ГУВД Краснодарского края от 19.12.2017 года. Кроме этого подозреваемые ФИО2 и ФИО1 по месту жительства характеризуются исключительно положительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подозреваемым судебный штраф в размере <данные изъяты> руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4., 104.5. УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому. Штраф уплатить до 01.05.2018 года.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: сети жаберные - 2 шт.; прорезиненный полукомбинезон темно-зеленого цвета - 1 шт.; резиновые сапоги черного цвета - 1 пара, хранящиеся на складе отделения (погз) в н.п. Шабельское – уничтожить, маломерное судно «Стрингер» б/н Р 26-87 КГ с подвесным двигателем Ямаха 115» заводской номер 1000754 - 1 шт., хранящиеся на складе отделения (погз) в н.п. Шабельское вернуть по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.Н. Гардер