Решение № 2-154/2025 2-154/2025(2-980/2024;)~М-763/2024 2-980/2024 М-763/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-154/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 26 февраля 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО33 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 68 238,35 руб., в том числе: просроченные проценты 8 247,13 руб., просроченный основной долг – 59 991,22 руб. ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, иных наследников умершего ФИО37 задолженность по кредитному договору в размере 68 238 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Лосева Ольга Владимировна, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к участию в деле в качестве соответчика <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО16., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ФИО39 на получение кредитной карты последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредита 10 000 руб. под 19% годовых со сроком на 50 месяцев <данные изъяты>

Факт использования ФИО40. денежных средств посредством кредитной карты подтверждается выпиской по счёту № №

В соответствии п.п. 3.2, 3.6, 3.10.Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка <данные изъяты>

ФИО42 умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти, обязательства ФИО43. по указанному кредитному договору не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитной карте составляет 68 238,35 руб., в том числе: просроченные проценты 8 247,13 руб., просроченный основной долг – 59 991,22 руб. <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» ФИО44 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, <адрес> квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Уярский район, п. Авда, <адрес>

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО46 имеются открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на счете № № имеется остаток денежных средств в размере 18,88 руб. <данные изъяты>

Из справки АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО48 имеются открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на счете № № имеется остаток денежных средств в размере 1 060,35 руб., № № имеется остаток денежных средств в размере 20,11 руб. <данные изъяты>

Из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО51. имеются открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на счете № № имеется остаток денежных средств в размере 17,46 руб. <данные изъяты>

Иного имущества, помимо, указанного выше, принадлежащих ФИО52. на день его смерти, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № № следует, что с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО53. обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО18. ФИО3, ФИО4 отказались от причитающегося наследства после смерти ФИО55 в пользу ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ года дочери ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданы свидетельства о праве на наследство закону, на имущество отца ФИО57 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Уярский район, п. Авда, <адрес>, денежные счета, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО) № № №, денежные счета, находящиеся в ПАО Сбербанк № №, денежные счета, находящиеся в АО «Альфа-Банк» № №, а ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиру, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № №

Согласно заключению о стоимости имущества, предоставленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Уярский район, п. Авда, <адрес> составляет 63 000 руб., квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский, <адрес> составляет 1 830 000 руб. Оценка проведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО59 превышает задолженность по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО60 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с его смертью. Ответчики ФИО1 и ФИО2 не принимали наследство, оставшееся после смерти ФИО62 Несовершеннолетняя дочь ФИО23. в лице законного представителя ФИО1 приняла наследство ФИО63., стоимость принятого ею наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО64 в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания заложенности по кредитному договору в размере 68 238,35 руб. 35 коп. с законного представителя несовершеннолетней ФИО25 – ФИО1, как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО27), ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО29 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 68 238,35 руб., в том числе: просроченные проценты 8 247,13 руб., просроченный основной долг – 59 991,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 72 238,35 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО66 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>