Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31.10.2014г., взыскании задолженности по кредиту в сумме 59770,24руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1993,10руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 70 000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых.

Ссылаясь на то, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые по кредитному договору № Банк просит расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО2 исковые требования не признал, подтвердив факт получения кредита, считал необоснованно завышенной предъявленную ко взысканию сумму задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от 31.10.2014г. подтверждается факт получения кредита ФИО2, а также наличие у последнего обязательств по его погашению по частям, выплате процентов и пени, предусмотренных договором. Факт заключения названного договора и получения денег, а также наличия просроченной задолженности перед истцом подтвержден ответчиком в суде.

Требование Банка о расторжении кредитного договора № от 31.10.2014г. соответствуют ст. ст. 450 - 453 ГК РФ, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 31.10.2014г. по состоянию на 17.07.2017г. составляет 59770,24 руб. в том числе: 1042,96 руб. неустойки; 609,16 руб. просроченных процентов; 7328,65 руб. просроченных процентов на просроченный основной долг и 50 789,47 руб. основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано ранее ФИО2 считал предъявленную ко взысканию Банком сумму завышенной.

При рассмотрении дела судом перед ответчиком неоднократно ставился вопрос о представлении доказательств, подтверждающих его возражения, однако таких доказательств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворив требования Банка и в этой части, взыскать с ФИО2 59770,24 руб. задолженности по состоянию на 17.07.2017г. по кредитному договору № от 31.10.2014г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные Банком в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 1993,10руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручениями № от 27.09.2017г. и № от 15.08.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2014г., заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014г. по состоянию на 17.07.2017г. в сумме 59770,24руб. и 1993,10руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017г.

Копия верна В.Л. Гутов