Решение № 2-598/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-598/2024

УИД 66RS0025-01-2023-012019-23

Мотивированное
решение изготовлено 04 июля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 27 июня 2024 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2024 года по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), в лице представителя ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 425 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9/16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,012% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). По состоянию на 20.09.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 429 168,56 руб., в том числе: 331 983,67 руб. – задолженность по кредиту; 76841,69 руб. – проценты за пользование кредитом; 17 257,51 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1138,07 руб. – пени; 1947,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,819,809,810,811,330,323,361,450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 429 168,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 491,69 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 6) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что кредит она оформляла в ПАО «Запсибкомбанке», в 2018 г.. Об уступке прав (требований) по договору ее не извещали. В 2020 году она оформляла еще кредит в ВТБ, в сумме 425 000 рублей, платила его до января 2021 г., потом она не смогла платить из-за отсутствия финансовой возможности, обращалась в банк, чтоб ей уменьшили платеж, но банк не уменьшил платеж. На январь 2021 г. задолженность по кредиту составляла 214 000 рублей.. В 2023 г. ей приходило смс из банка о наличии задолженности в сумме 214 000 рублей. Считает, что банком пропущен срок для обращения в суд, просит его применить. С суммой заявленной задолженности, не согласна.

Представитель третьего лица АО «БМ-Банка» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 425 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9/16,9% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей, осуществляются заемщиком в соответствии с графиком (12-13,14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 429 168,56 руб., в том числе: 331 983,67 руб. – задолженность по кредиту; 76841,69 руб. – проценты за пользование кредитом; 17 257,51 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 1138,07 руб. – пени; 1947,62 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец указывает в иске о том, что права (требования) по кредитному договору переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. В подтверждение состоявшейся уступки права (требования) истцом к иску приложены договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение № к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19,20).

Вместе с тем, в приложении содержатся сведения о заемщике ФИО2, договор №.

Из отзыва, представленного представителем третьего лица АО «БМ- Банка», следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в форме присоединения к АО «БМ-Банк». Между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору кредитования были переданы Банк ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом дважды направлялся запрос истцу (Банк ВТБ (ПАО)) о предоставлении сведений о переходе права (требования) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На повторный запрос суда поступила информация в электронном виде (на диске). На диске имеется договор об уступке права (требование) по договорам потребительского кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему с приложением. Договор об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлен.

При этом списки заемщиков, содержащиеся в приложениях (на диске) являются нечитаемыми.

Таким образом, ограничившись подачей иска о взыскании с ответчика суммы задолженности, истец каких-либо доказательств в подтверждении обоснованности его прав требования по кредитному договору в действительности заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, однако сторона истца в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих в установленном законом порядке переход к нему права требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.