Постановление № 1-55/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020Дело № 1-55/2020 УИД № 03RS0001-01-2020-00170-10 г. Уфа «27» февраля 2020 года Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Васильева С.Н., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Губайдуллина Э.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, высшее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Музей 112-й Башкирской кавдивизии» по <адрес>, для осуществления звонка попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei P smart», стоимостью 8300 рублей. После чего, убедившись, что по указанному адресу подъехало такси, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть телефон, открыто похитила данный телефон, сев в салон автомашины службы такси, скрылась с места преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. Во время проведения судебного заседания подсудимая, ее защитник просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил, что ущерб ему возмещен, подсудимая принесла извинения, форма и принятые меры подсудимой по возмещению ущерба его устраивают, к ней он никаких претензий не имеет, в том числе имущественного характера. В связи с чем просил заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель Васильев С.Н. возражал удовлетворению заявленного ходатайства. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначает данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое подсудимой преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший к подсудимой претензий не имеет. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме. Иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены. Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, условия ее жизни, возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа. С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 10 000 рублей, определить срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р.И. Идиатулин копия верна: Судья Р.И. Идиатулин Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Идиатулин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-55/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |