Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на земельном участке – категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью ... кв.метров, адрес объекта: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что его отцу ФИО1 на основании постановления главы администрации Плавского района Тульской области № 596 от 30.12.1992 года «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «...», постановления главы администрации Плавского района Тульской области № 577 от 11.11.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «...», протокола № 2 от 10.12.1992 года общего собрания СПК «...» и списка лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного паев в собственность, принадлежала ... земельная доля, находящаяся в СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. Право собственности отца зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1. является истец. В установленный шестимесячный срок после смерти отца он не обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако фактически принял его, так как хоронил отца, распорядился всем его имуществом.

Истец полагает, что как наследник по закону, фактически принявший наследство после смерти отца может быть признан законным собственником земельной доли, принадлежавшей наследодателю.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ВА. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО6 по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Зам. глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленных администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> один.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от его имени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства в случае, если заявитель лишен возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали в суде, что они хорошо знали ФИО1, он проживал один в совхозной квартире. После его смерти, сын ФИО6, который является единственным наследником, хоронил отца, забрал из квартиры все его вещи.

Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Из представленных постановления главы администрации Плавского района № 596 от 30.12.1992, постановления главы администрации Плавского района № 577 от 11.11.1994, протокола № 2 общего совхозного собрания работников совхоза «...» от 10 декабря 1992 года и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «...», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от 11 ноября 1994 года № 577.

Согласно справки, представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...», не включался.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, земельный участок, расположенный по <адрес>, общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №. ФИО1 зарегистрирован в качестве собственника ... доли.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6. является наследником первой очереди по закону к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, распорядившись всем его имуществом. Других наследников первой очереди по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве к имуществу ФИО6 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «...», с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ним ... долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кадникова Д.В.