Определение № 2-763/2017 2-763/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-763/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «16» мая 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием прокурора Ремиз Н.Ю.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/17 по заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Самары в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1, <дата> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в медицинском учреждении и предоставить результаты освидетельствования в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Самарского района г.о. Самара от 12.05.2017г. ФИО1 умер <дата>., что подтверждается записью акта о смерти № № от <дата>.

Поскольку смерть ответчика ФИО1 наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья