Решение № 12-245/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 12-245/2023

Дело №12-245/2023

91RS0002-01-2023-002106-48


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым (<...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КРФоАП и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в Киевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просила суд отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от 14.06.2022г., восстановить ФИО2 срок для подачи указанной жалобы в ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 25.04.2023 года, жалоба ФИО1 передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КРФоАП, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КРФоАП, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КРФоАП).

Согласно данных официального интернет-сайта «Национальной Почтовой Службы», постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) направлено ФИО2 по месту регистрации: <адрес>, прибыло в место вручения по адресату и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

ФИО2 в поданном заявлении указывает, что по адресу регистрации она не проживает, с апреля 2022 года проживает в <адрес>. Указанное обстоятельство указывала как уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления ввиду несвоевременного получения копии.

Суд считает указанную причину пропуска срока на обжалование заслуживающей внимания.

Ввиду отсутствия лица по указанному адресу, разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в данном случае не могут быть применены.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отмене, а срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1.1 ст.12.17 КРФоАП – восстановлению с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КРФоАП, судья, -

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ внесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1.1 ст.12.17 КРФоАП с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу - Начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым.

Судья: Тощева Е.А.