Решение № 2-3841/2018 2-642/2019 2-642/2019(2-3841/2018;)~М-2711/2018 М-2711/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3841/2018

Дело № 2-642/2019

24RS0013-01-2018-003510-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ширяевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банком и ФИО1 2.03.2015 заключен кредитный договор № <***>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 29,9% годовых сроком на 48 месяцев. Погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий производится ответчиком в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Просил взыскать задолженность на 24.07.2018 за период с 28.04.2017 по 27.07.2018 в сумме 383301 рубль 94 копейки: по основному долгу 297036 рублей 87 копеек, проценты 60567 рублей 52 копейки, неустойка 3786 рублей 28 копеек, комиссии 14500 рублей, по страховке 7411 рублей 27 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 7033 рубля 02 копейки.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности л.д. 54) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 102). Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска судом разъяснены и ей понятны (л.д. 114).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Почта банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банком и ФИО1 2.03.2015 заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 29,9% годовых сроком 15.03.2019 (л.д. 8-27).

Ответчику 23.10.2017г. направлялось заключительное требование о возврате истцу ссудной задолженности (л.д. 38).

По состоянию на 27.07.2018 задолженность ответчика составляет 383301 рубль 94 копейки: основной долг 297036 рублей 87 копеек, проценты 60567 рублей 52 копейки, неустойка 3786 рублей 28 копеек, комиссии 14500 рублей, страхование 7411 рублей 27 копеек (л.д. 29-35).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что кредитный договор подписывала, кредит предоставлен, допускала просрочку платежа, иск признала, последствия признания иска судом разъяснены и ей понятны, о чем составила собственноручное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют подпись в договоре, пояснения в судебных заседаниях, возложенных обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд, находит возможным принять признание иска ФИО1, поскольку оно не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 297036 рублей 87 копеек, проценты 60567 рублей 52 копейки, неустойку 3786 рублей 28 копеек, комиссии 14500 рублей, страхование 7411 рублей 27 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца с учетом сумму удовлетворенных исковых требований 7033 рубля 02 копейки (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № <***> от 2.03.2015 задолженность по основному долгу 297036 рублей 87 копеек, проценты 60567 рублей 52 копейки, неустойка 3786 рублей 28 копеек, комиссии 14500 рублей, страховка 7411 рублей 27 копеек, в возврат государственной пошлины 7033 рубля 02 копейки, а всего 390334 рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течении месяца.

Председательствующий Демидова В.В.