Решение № 12-201/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 12-201/2025

Дело № 12-201/2025 копия

УИД 59MS0082-01-2025-002575-60


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой 21 ноября 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился ФИО1, который указывает, что копию постановление заместителя начальника МАДИ не получал, штраф оплатил, от его уплаты не уклонился, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В дополнении к жалобе ФИО1 утверждает, что в материалах дела отсутствуют копия постановления МАДИ, сведения о ее вручении, что в свою очередь исключает его вину в неуплате штрафа в связи с ненадлежащим извещением. Кроме того, он считает, что к административной ответственности должно быть привлечено юридическое лицо, являющееся собственником автомобиля, арендованного им. Сообщает, что в письме МАДИ ... от дата на его заявление указано о направлении копии постановления повторно, что подтверждает факт ее неполучения. Он оплатил штраф по постановлению мирового судьи, однако, данный факт не означает признание вины в совершении административного правонарушения. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, главный специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ САС, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не предоставили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Срок обжалования постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не пропущен, в связи с чем восстановлению не подлежит.

Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; постановлением ... от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4500 рублей, постановление вступило в законную силу дата; сведениями об отправке ФИО1 указанного постановления; отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении административной комиссией, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущены.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он не получал копию постановления суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Постановление заместителя начальника МАДИ ... от дата по делу об административном правонарушении отправлено ФИО1 по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления дата вручено адресату.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу дата, срок для уплаты административной штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истекал дата.

Мировым судьей извещение о времени и месте рассмотрения дела об административной правонарушении было направлено ФИО1 по адресу регистрации, получено адресатом дата.

Согласно квитанции, приложенной к жалобе, ФИО1 произвел оплату штрафа дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Указанные заявителем факты отсутствия копии постановления заместителя начальника МАДИ ... от дата и сведений о ее вручении своего подтверждения не нашли, вышеуказанные документы находятся в деле ... об административном правонарушении на л.д.3 и л.д.6 соответственно.

Согласно сведениям МАДИ от дата за исх.... на вх.... от дата копия постановления заместителя начальника МАДИ ... от дата и копия протокола № адрес от дата об административном правонарушении направлены в адрес ФИО1 по месту регистрации заказными письмами, согласно сведениям ... отправления вручены адресату дата и дата соответственно. Копии вышеуказанных документов были повторно направлены на почтовый адрес, указанный в обращении. С материалами дела об административном правонарушении предложено ознакомиться в рабочие часы МАДИ по адресу их местонахождения.

Доводы заявителя о том, что МАДИ направлена копия постановления повторно, что подтверждает факт ее неполучения, несостоятельны, поскольку данная копия направлена на поступившее от ФИО1 обращение, что не опровергает факт ее первичного направления в адрес ФИО1 посредством почтового отправления, а также сведения из отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому копия постановления получена адресатом.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Назначение наказания должным образом мотивировано, оснований для его снижения не усматриваю.

Вопрос о законности вынесения административной комиссией постановления ... от дата, привлечении иного лица к административной ответственности, выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и не подлежит рассмотрению, поскольку Кодексом РФ об административном правонарушении предусмотрен иной порядок обжалования и рассмотрения постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата по доводам жалобы и дополнения к ней, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания времени оплаты штрафа.

Согласно квитанции оплата штрафа произведена дата, тогда как в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано дата.

Указанная неточность не влияет на правильность вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления об уплате штрафа дата.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.А. Ситникова

Копия верна: Судья