Определение № 2А-695/2017 2А-695/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-695/2017

Дело № 2а-695/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Семилуки 9 июня 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

с участием прокурора Василенко М.М.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1, осужденный приговором Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освобождается ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просят установить в отношении его административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.; запрещение посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации, употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где осужденный будет проживать.В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО2 заявил об отказе от административного иска, о чем предоставил письменное заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Василенко М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья