Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-561/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2020 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 и ОМВД России по г. Пыть-Яху,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, где зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО3, которые уклоняются от самостоятельного снятия с регистрационного учёта.

ФИО1 просит суд признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, а также снять ответчиков с регистрационного учёта.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ФИО1, ФИО5 и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ОМВД России по г. Пыть-Яху и ответчики ФИО3, ФИО2 в процесс не прибыли, о причине неявки суд не известили.

Руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В возражениях на иск ответчик ФИО3 требование не признал, поскольку снят с регистрационного учёта по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

Исходя из адресной справки ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО2 зарегистрирована по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать наличие оснований для признания ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, истцу, по адресу указанному в иске, направлена копия определения судьи, в котором предлагалось прибыть в суд для дачи пояснений относительно заявленных требований, предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске и предоставить оригиналы светокопий, приложенных к иску.

Исходя из принципа состязательности, а также из положений ч. 2 ст.35, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Истец уклонился от участия в судопроизводстве, не предоставил суду оригиналы справки ООО и выписок из Единого государственного реестра недвижимости в подтверждение регистрации прав собственности на спорную квартиру. Также истец не представил суду доказательств, подтверждающих доводы об утрате ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением. Согласно паспорту ФИО3, последний снят с регистрационного учёта, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. При таких обстоятельствах, суд вынужден отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 и ОМВД России по г. Пыть-Яху.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.09.2020.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-561/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01-2020-000746-86